ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4017-00
(извлечение)
Иск предъявлен ЗАО "Токотрейд" к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО
г. Москвы о возврате из бюджета 454557 руб. 30 коп. суммы
переплаты по налогам.
Решением от 22.05.2000 Арбитражный суд г. Москвы исковые
требования удовлетворил.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ
в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он
просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом
норм материального права.
Согласно материалам дела решением Арбитражного суда г. Москвы
ЗАО "Токотрейд" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным
управляющим Плахтеевым М.В. совместно с Инспекцией МНС РФ N 26
была проведена выверка расчетов истца с бюджетами всех уровней, в
результате которой установлена переплата ЗАО "Токотрейд" по
налогам на общую сумму 454557 руб. 30 коп., о чем составлены акты
сверки расчетов.
Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что в
январе 2000 г. им была проведена выездная проверка, в результате
которой установлено отсутствие части бухгалтерских документов.
Ответчик считает, что проверка не может считаться завершенной и
потому сделать вывод об отсутствии у истца недоимки не
представляется возможным. По имеющимся документам проверяющими
установлена недоимка по налогу на имущество в сумме 50225 руб.
08 коп.
Кроме того, в судебное заседание представителем ответчика
представлен баланс, сданный конкурсным управляющим в налоговую
инспекцию, в котором отражена задолженность предприятия перед
бюджетом в сумме 60 тыс. руб.
Представитель истца подтвердил факт задолженности предприятия
перед бюджетом.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного
налога подлежит возврату налогоплательщику только после зачета
недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням.
На момент рассмотрения спора сверка расчетов между сторонами
не произведена.
Определением от 26.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы
рассмотрение дела было отложено для проверки первым лицом ИМНС
N 26 содержащихся в актах сверки от 17.11.99 сведений о наличии
переплаты и утверждения акта.
Однако определение суда не исполнено, но суд 22.05.2000 вынес
решение по делу.
В силу изложенного решение суда подлежит отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела
суду надлежит проверить факт задолженности ЗАО "Токотрейд" перед
бюджетом, обсудить вопрос об обязании сторон составить акт сверки
расчетов.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.05.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-7602/00-98-147 отменить и передать дело на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
|
