ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4636-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция   Министерства   РФ   по   налогам   и  сборам  N 35
   Зеленоградского  административного  округа г.  Москвы обратилась в
   Арбитражный  суд  г.   Москвы  с исковым  заявлением  о ликвидации
   Ассоциации  "Рустройреммонтаж"   по   основаниям,  предусмотренным
   подп. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ. Основанием для обращения в суд послужил
   тот   факт,    что   налогоплательщик,    являясь   некоммерческой
   организацией, в период  с 07.03.96 по октября 1996 г.  осуществлял
   предпринимательскую деятельность,  связанную с извлечением прибыли
   и с грубым и неоднократным нарушением налогового законодательства.
       Решением  суда  от  30 мая 2000 г.,  оставленным без изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции  от 3 августа 2000 г.,  в
   удовлетворении  исковых требований отказано на том основании,  что
   истцом   не   представлено   доказательств,   подтверждающих  факт
   осуществления деятельности с нарушением законодательства.
       Не  согласившись  с выводами  суда,  ИМНС  N 35 ЗАО г.  Москвы
   настаивает  на  отмене  судебного акта,  мотивируя тем,  что судом
   неправильно  применены   нормы  материального  права,   а  именно:
   ст. ст. 23, 31  Налогового кодекса РФ,  ст. 61 ГК РФ, -  и решение
   принято   с  нарушением  норм  процессуального  права,   а  именно
   ст. ст. 59, 124, 125, 127 АПК РФ.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы представителя истца,
   проверив  в порядке  ст.  174  АПК РФ правильность применения норм
   материального  права  и соблюдения норм процессуального права,  не
   находит оснований к отмене судебного акта.
       Как  видно из материалов дела,  Ассоциация "Русремстроймонтаж"
   зарегистрирована  Московской  регистрационной  палатой  20 февраля
   1996  г.  за  N 605047  и состоит  на  налоговом учете в Инспекции
   Министерства РФ по налогам и сборам N 35 ЗАО г.  Москвы в качестве
   налогоплательщика.
       ИМНС  N 35  настаивает на ликвидации ассоциации по основаниям,
   предусмотренным  ст.  61  ГК  РФ, в связи с неоднократным,  грубым
   нарушением   требований   закона,   выразившимся   в осуществлении
   неуставной   деятельности  и непредставлении,   в  соответствии  с
   требованиями ст.  23 НК РФ, в налоговый орган налоговых деклараций
   по   налогам  и сборам,   а  также  непредставлении  бухгалтерской
   отчетности.
       Перечень  оснований  ликвидации  юридических лиц  предусмотрен
   п.   2  ст.   61  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  в
   соответствии с которым по решению суда юридическое лицо может быть
   ликвидировано   в  случае   осуществления   им   деятельности  без
   надлежащего разрешения (лицензии),  либо деятельности, запрещенной
   законом,  либо  с иными  неоднократными  или  грубыми  нарушениями
   закона  или  иных правовых актов.  Из смысла данной нормы следует,
   что  вышеуказанные основания ликвидации применимы лишь в отношении
   действующих предприятий.
       Суд, всесторонне  исследовав  фактические обстоятельства дела,
   оценив представленные  сторонами доказательства в их совокупности,
   пришел  к выводу  об  отсутствии  доказательств  по  осуществлению
   противоправной  деятельности.  Кроме  того,  истец  не  представил
   доказательств  того,  что  ассоциация на сегодняшний день является
   действующим  предприятием  и соответственно подлежит ликвидации по
   основаниям  предусмотренным  ст.   61  ГК  РФ.   Имеющиеся  в деле
   доказательства  свидетельствуют  об  осуществлении  деятельности в
   1996 г., так  как истцом представлен последний баланс по состоянию
   на  01.10.96.  Доводы  истца  о неоднократном  и грубом  нарушении
   налогового законодательства также не подтверждены документально.
       При  таких обстоятельствах суд правомерно отказал ИМНС РФ N 35
   в  удовлетворении  исковых  требований  о ликвидации фактически не
   осуществляющего деятельность юридического лица,  поскольку условия
   ликвидации  юридических  лиц,  указанные  в п.  2 ст. 61 ГК РФ, не
   применяются   в  отношении  юридических  лиц,   прекративших  свою
   деятельность.
       Ликвидация  юридических  лиц,   фактически  прекративших  свою
   деятельность,  при  невозможности  установить  их  местонахождение
   осуществляется   в  соответствии  со  ст. 180  Федерального закона
   "О  несостоятельности  (банкротстве)"  в порядке,  предусмотренном
   параграфом  2 главы  Х названного Закона, для проведения процедуры
   банкротства отсутствующего должника.
       При  таких  обстоятельствах оснований к отмене судебных актов,
   принятых   в  соответствии   с  подлежащими   применению   нормами
   материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.
       Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  30  мая  2000  г.  и  постановление апелляционной
   инстанции  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  3 августа  2000  г.
   оставить    без   изменения,    а   кассационную   жалобу   -  без
   удовлетворения.