ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4733-00
   
                             (извлечение)
   
       Российский   фонд   федерального   имущества   (далее  - РФФИ)
   обратился  в Арбитражный  суд  г.  Москвы  с иском  к РАО "Концерн
   "Росавтодор"    о  признании   недействительным   решения   совета
   директоров  названного  общества,  выраженного  в п.  4  письма от
   16.02.2000 N ЮС-30/34, об отказе во включении отдельных кандидатур
   для   голосования  по  выборам  в совет  директоров  и ревизионную
   комиссию  общества,  а  также  просил  обязать  ответчика включить
   отклоненные  кандидатуры  в список  для  голосования  на очередном
   собрании акционеров.
       Решением    от    28.06.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением   апелляционной   инстанции   oт   21.08.2000,    в
   удовлетворении иска отказано.
       Не  согласившись  с принятыми по делу судебными  актами,  РФФИ
   подал  кассационную  жалобу,  в  которой  просит  их  отменить как
   незаконные.
       Отзыв на жалобу не поступил.
       В  судебном  заседании представитель истца поддержал жалобу по
   изложенным   в  ней   мотивам.   Ответчик   заявил  ходатайство  о
   рассмотрении  жалобы  в отсутствие его представителя.  Ходатайство
   рассмотрено и удовлетворено.
       Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя РФФИ,
   проверив материалы дела и правильность применения норм права,  суд
   кассационной  инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся
   по делу судебных актов.
       Письмом  от  14.01.2000  N ФИ-12-1/285  РФФИ  направил  список
   кандидатур  для включения в бюллетень для голосования по выборам в
   совет  директоров и ревизионную комиссию РАО "Концерн "Росавтодор"
   на очередном общем собрании акционеров.
       Упомянутое акционерное общество рассмотрело данное предложение
   истца,  изложенное в указанном письме, и своим ответным письмом от
   16.02.2000   N  ЮС-30/34   уведомило   об   отклонении   отдельных
   кандидатур,  выдвигаемых  РФФИ.  В  списки для голосования в совет
   директоров    РАО   "Концерн  "Росавтодор"    не   были   включены
   Прохоров  В.А.,  Перепелкин  А.Ю.,  Кулькова  М.Б.,  в ревизионную
   комиссию - Заичкин С.А.
       Считая   произведенный  отказ  незаконным  и нарушающим  права
   Российской   Федерации  (от  имени  которой  выступает  РФФИ)  как
   акционера  вышеназванного акционерного общества,  РФФИ обратился в
   суд  с иском о признании его недействительным и обязании ответчика
   включить отклоненные кандидатуры в списки для голосования.
       Суд правомерно отклонил данное исковое требование РФФИ.
       Обжалуемый   акт   РАО   "Концерн   "Росавтодор"   вынесен  по
   результатам  рассмотрения письма РФФИ от 14.01.2000 N ФИ-12-1/285,
   которое было отозвано письмом РФФИ от 25.01.2000 N ФИ-12/655 и его
   правительственной телеграммой от 31.01.2000.
       В  связи  с чем  возникший  спор,   основанный  на  письме  от
   14.01.2000, является беспредметным.
       Другие  доводы,   приводимые  РФФИ,   не  имеют  существенного
   значения при разрешении данного конкретного спора.
       При    таких   обстоятельствах   кассационная   инстанция   не
   усматривает  оснований  для  отмены  состоявшихся по делу судебных
   актов.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 28.06.2000 и постановление апелляционной инстанции
   от   21.08.2000    Арбитражного   суда   г.   Москвы    по    делу
   N  А40-14501/00-94-196  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.