ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4548-00
(извлечение)
ЗАО "Ребау АГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО
"Зарубежстроймонтаж" о регистрации договора от 29.10.97 N 1/97 на
аренду нежилого помещения площадью 161,7 кв. м, расположенного по
адресу: г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 15.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2000,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 03.08.2000, в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что договор аренды является
незаключенным ввиду отсутствия согласования сторонами
существенных условий в части срока действия договора и размера
арендной платы.
На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба,
в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления,
поскольку судом нарушены нормы материального права.
В судебном заседании представитель истца настаивал на своих
требованиях.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
представителя истца, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного
суда от 09.02.99 признаны недействительными государственная
регистрация договора аренды от 29.10.97 N 1/97 и государственная
регистрация права на аренду ЗАО "Ребау АГ" нежилых помещений по
адресу: 1-ая Брестская, д. 15, возникшего из указанного договора.
ЗАО "Ребау АГ" обратилось с иском о регистрации договора
аренды от 29.10.97 N 1/97 на основании п. 3 ст. 165 ГК РФ,
ссылаясь на то, что ЗАО "Зарубежстроймонтаж" уклоняется от его
регистрации.
Арбитражный суд г. Москвы в решении от 27.04.2000 по делу
N А40-24094/99-91-161 признал договор от 29.10.97 N 1/97 ничтожной
сделкой. В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ данное обстоятельство является
преюдициально установленным.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не
влечет юридических последствий ... и недействительна с момента ее
совершения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в
удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.2000 и постановление от 03.08.2000
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16370/00-91-116 оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
|