ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 октября 2000 г. No. 4493/00

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации   на  решение  Арбитражного  суда  Брянской  области  от
   18.02.99 по делу No. 5440/15.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Отделение  Пенсионного  фонда Российской Федерации по Брянской
   области  обратилось  в Арбитражный  суд Брянской области с иском к
   Брянской  акционерной  автотранспортной компании (далее - компания
   "Брянскавтотранс")  о взыскании  858328  рублей  задолженности  по
   страховым  взносам и пеней с одновременным обращением взыскания на
   имущество плательщика.
       Определением   от  18.12.98  суд  привлек  в качестве  второго
   ответчика    филиал    компании    "Брянскавтотранс"   -  Бежицкое
   пассажирское автотранспортное предприятие (далее - филиал).
       В   судебном   заседании  суд  произвел  замену  ответчика  на
   муниципальное  унитарное  Бежицкое  пассажирское  автотранспортное
   предприятие (далее - унитарное предприятие) и решением от 18.02.99
   взыскал  с этого  предприятия  сумму  задолженности  и пеней путем
   обращения взыскания на его имущество.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается решение отменить,  дело направить на новое
   рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  с
   отменой определения от 18.12.98 по следующим основаниям.
       Как   следует  из  материалов  дела,   в  ходе  камеральных  и
   документальной   проверок  филиала  Отделением  Пенсионного  фонда
   Российской Федерации по Брянской области установлена задолженность
   по  страховым взносам в сумме 451841 рубля за период с 01.01.98 по
   30.09.98, о чем составлены соответствующие акты.
       В  связи  с несвоевременным  внесением обязательных платежей в
   пенсионный фонд филиалу начислено 406487 рублей пеней и выставлены
   инкассовые  поручения на общую сумму 858328 рублей,  которые из-за
   отсутствия на счете денежных средств не оплачены.
       Принимая решение от 18.02.99 о взыскании задолженности и пеней
   с  унитарного  предприятия,   суд  исходил  из  того,  что  данное
   предприятие  создано  на базе филиала компании "Брянскавтотранс" и
   его уставом предусмотрена правопреемственность.
       Однако эти выводы суда являются ошибочными.
       Согласно   статье   22  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  арбитражные  суды рассматривают споры между
   юридическими       лицами,       гражданами,       осуществляющими
   предпринимательскую   деятельность  без  образования  юридического
   лица.
       Положением   о филиале  предусмотрено,   что  он  не  является
   юридическим  лицом  и по  обязательствам филиала отвечает компания
   "Брянскавтотранс".
       Следовательно, определение от 18.12.98 о привлечении филиала в
   качестве ответчика является неправомерным.
       Удовлетворяя иск за счет унитарного предприятия,  суд также не
   учел следующего.
       В  соответствии  с решением Малого совета Брянского городского
   совета  народных  депутатов  от  03.10.97  No.  85  находящееся  в
   пользовании  филиала  имущество подлежало передаче в муниципальную
   собственность.
       Согласно   приказу   компании   "Брянскавтотранс"  от 17.10.97
   No. 134 филиал ликвидируется. Приказом компании от 29.06.98 No. 91
   его ликвидация приостановлена.
       Унитарное  предприятие  образовано  на основании постановления
   администрации  города  Брянска  от  04.03.98  No.  247 "О создании
   муниципальных      унитарных     пассажирских     автотранспортных
   предприятий".
       Учредителем   унитарного   предприятия   является  Комитет  по
   управлению  муниципальным  имуществом  города  Брянска.  В  уставе
   предприятия   не   предусмотрена  правопреемственность  каких-либо
   обязательств филиала.
       При  таких  обстоятельствах  решение суда от 18.02.99 подлежит
   отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
       В  ходе  нового  рассмотрения  суду  необходимо  дать правовую
   оценку  указанным обстоятельствам,  а также проверить изложенную в
   дополнительно  представленных материалах ссылку на то,  что филиал
   не ликвидирован до настоящего времени.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение  от  18.12.98  и решение  от 18.02.99 Арбитражного
   суда Брянской области по делу No. 5440/15 отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Брянской области.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ