ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 октября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4540-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 22 июня 2000 года
   исковые  требования  ОАО  "Новолипецкий металлургический комбинат"
   удовлетворены.
       Признано  недействительным решение ГТК Российской Федерации от
   16.03.2000 N 01-33/6590.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы  от  16  августа  2000  года  решение суда оставлено без
   изменения.
       На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана
   кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд неправильно применил нормы материального права.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
   для отмены судебных актов.
       Суд,  исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую
   оценку,  обоснованно  пришел  к выводу  об  удовлетворении исковых
   требований.
       Судом  было  установлено,  что платежными поручениями за истца
   была перечислена сумма таможенного платежа.
       29  октября  1998 года спорная сумма была списана с расчетного
   счета плательщика в Инком-Банке.
       В  соответствии  со  ст.   50  Бюджетного  кодекса  Российской
   Федерации  таможенные  пошлины,  сборы  и иные  таможенные платежи
   относятся к налоговым доходам федерального бюджета.
       Согласно   Постановлению   Конституционного   Суда  Российской
   Федерации  от  12.10.98  N 24-П   обязанность налогоплательщика по
   уплате  налогов и сборов считается исполненной в момент списания с
   его  расчетного  счета соответствующих средств в уплату налога или
   сбора.
       Кроме   того,   согласно   ст.   45  НК  Российской  Федерации
   обязанность   по   уплате  налога  и сбора  считается  исполненной
   налогоплательщиком  с момента  предъявления  в банк  поручения  на
   уплату сбора.
       В  связи  с этим  ответчик  должен был учесть сумму таможенных
   платежей, уплаченных платежными поручениями N 5196, N 5197.
       Вывод   суда   о  необходимости  зачета  таможенного   платежа
   является правомерным.
       Ссылка  ответчика на Указания ГТК N 01-14/1344 (согласно этому
   Указанию   суммы  таможенных  платежей  считаются  уплаченными   и
   подлежат  учету  только после их фактического поступления на счета
   таможенных органов) признается несостоятельной.
       Указания  ГТК  были  приняты в 1996 году,  то есть до принятия
   Конституционным Судом Российской Федерации Постановления N 24-П.
       Доводы  о неправильном  применении  судом  норм  материального
   права кассационной инстанцией не принимаются.
       При  таких  обстоятельствах  оснований  для  отмены  решения и
   постановления не имеется.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 22 июня 2000 года и
   постановление Арбитражного суда г.  Москвы от 16 августа 2000 года
   по делу N А40-14430/00-79-183 оставить без изменения, кассационную
   жалобу - без удовлетворения.