Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.10.2000 N ГКПИ2000-1150 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РФ "О МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАСЧЕТОВ ЗА ПРОДУКЦИЮ И УСЛУГИ..." ОТ 01.04.1993 N 4725-1 И УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ "О МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАСЧЕТОВ ЗА ПРОДУКЦИЮ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" ОТ 18.09.1992 N 1091 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 5 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1150
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой ЗАО "Кировский стройфарфор"  о  признании
   недействительными постановления Верховного Совета РФ  от  1  апреля
   1993  г.  N  4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за  продукцию  и
   услуги..." и Указа Президента РФ от 18 сентября 1992 г. N  1091  "О
   мерах  по  улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического
   комплекса",
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления,   если  дело  не  подлежит   рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   нормативные акты Верховного Совета РФ и Президента РФ.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только дела об оспаривании  ненормативных  актов
   Верховного Совета РФ (Федерального Собрания РФ) и Президента РФ.
       Учитывая, что заявителем оспариваются акты Верховного Совета РФ
   и  Президента  РФ  нормативного характера, требование  об  этом  не
   может  быть  принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ  по  первой
   инстанции  ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ЗАО  "Кировский  стройфарфор" в принятии жалобы к  рассмотрению
   Верховного  Суда Российской Федерации по первой инстанции  отказать
   ввиду ее неподведомственности судам общей юрисдикции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz