ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 октября 2000 г.                        Дело N КГ-А40/4484-00
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО  "Комстар"  предъявило ООО "М-Стиль Компани" иск об оплате
   стоимости   услуг  связи    на  сумму   в  рублях    эквивалентную
   4064,17 доллара США по курсу на день принятия решения.
       Кроме того, предъявлено требование об уплате неустойки в связи
   с  просрочкой  платежа.   Размер  неустойки  в окончательном  виде
   составил 56554 руб. 27 коп.
       Решением от 07.06.2000 иск удовлетворен.  Взыскано 115178 руб.
   58 коп. долга и 56554 руб. 27 коп. пени.
       Постановлением  от  3 августа  2000 года решение оставлено без
   изменения.
       В кассационной жалобе ООО "М-Стиль Компани" ставится вопрос об
   отмене судебных актов.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
       Представитель ЗАО "Комстар" выступил против.
       Изучив  материалы дела и обсудив доводы представителей сторон,
   суд   кассационной   инстанции   считает   жалобу   не  подлежащей
   удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       В  соответствии с п.  1 ст.  779 ГК РФ по договору возмездного
   оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
   услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
       При  рассмотрении дела судебными инстанциями установлено,  что
   ООО "М-Стиль Компани", будучи заказчиком по договору N 2-02/НМ/871
   от   09.07.97,   пользовалось  услугами  связи,   предоставленными
   исполнителем - ЗАО "Комстар".  Оплата за период с июня по сентябрь
   1999  года  не произведена.  Общий размер задолженности за спорный
   период  составляет  4064,17  доллара  США,  что составляет на день
   принятия  решения  115178  руб.  58  коп.  по  курсу ЦБ РФ.  Сумма
   неустойки составляет 56554 руб. 27 коп.
       При   таких  обстоятельствах  вывод  о наличии  оснований  для
   удовлетворения иска правомерен.
       Ссылки   заявителя  на  недоказанность  обстоятельств  дела  и
   несоответствие   выводов   о фактических  взаимоотношениях  сторон
   обстоятельствам  дела отклоняются на основании ст.  165 АПК РФ как
   недопустимые в суде кассационной инстанции.
       Довод   о неправильном  применении  п.   1  ст.   782  ГК  РФ,
   предусматривающего   отказ  заказчика  от  исполнения  договора  с
   последующим возмещением фактических расходов, отклоняется.
       В  материалах  дела  данные об отказе ООО "М-Стиль Компани" от
   исполнения договора отсутствуют.
       Довод   относительно  неприменения  п.   1  ст.   544  ГК  РФ,
   предусматривающего   оплату  услуг  по  фактическому  потреблению,
   отклоняется.
       Данное  правило  может  быть изменено соглашением сторон,  что
   предусмотрено в том же п. 1 ст. 544 ГК РФ.
       Судебные инстанции,  определяя размер задолженности за спорный
   период, исходили из условий договора.
       Суд кассационной инстанции считает,  что судебные акты законны
   и обоснованны.
       Факты,  подлежащие  установлению при разрешении данного спора,
   установлены.
       Нормы материального и процессуального права не нарушены.
       Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  7  июня  2000 года  и  постановление от 3 августа
   2000    года    Арбитражного    суда    г.   Москвы     по    делу
   N А40-14460/00-50-166   оставить   без   изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.