ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4480-00
(извлечение)
ООО "БАСК-КМ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к
ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о возмещении из бюджета
4191617,33 руб. НДС по экспортируемому товару.
Решением суда от 31.05.2000, оставленным без изменения
постановлением от 31.07.2000, исковое требование удовлетворено.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в
которой он просит отменить решение и постановление и принять новое
решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение
судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении
кассационной жалобы отказать, так как судебные акты законны и
обоснованны.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав
стороны, суд кассационной инстанции считает, что оснований для
отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что товар, приобретенный истцом
для реализации по договору купли - продажи, с оплатой НДС в сумме
4191617,33 руб. в июле 1999 года отправлен на экспорт через
комиссионера ООО "Альянс-Лига" (договор комиссии N Б-99 от
04.07.99 с участием комиссионера в расчетах) по контракту N 12\99
от 05.06.99, заключенному комиссионером с иностранной компанией
на сумму 25194704 руб. по грузовым таможенным декларациям
N 22905/26079/0003014, N 22905/26079/0003013.
Экспортная выручка истцом получена от комиссионера по
платежному поручению N 22 от 29.07.99 в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчик признал и в кассационной жалобе
не оспаривает.
Из мотивировочной части решения суда следует, что выводы суда
о правомерности исковых требований подтверждаются исследованными
судом доказательствами, подтверждающими возмездное приобретение
истцом товара с уплатой НДС, впоследствии экспортированного.
В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 ФЗ N 1992-1 от
06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые
товары как собственного производства, так и приобретенные,
освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 22 Инструкции ГНИ РФ от 11.10.95 N 35
"О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость"
для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы
государств - участников СНГ товаров в налоговые органы
предоставляются копия контракта на поставку экспортируемых
товаров, заверенная в установленном порядке, выписка банка,
подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации
товаров иностранному лицу, ГТД с отметками российского таможенного
органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта, и
российского таможенного органа, в регионе деятельности которого
находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за
пределы таможенной территории РФ.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о
том, что налогоплательщик представил налоговому органу указанные
выше доказательства реального экспорта товаров, в силу чего
обосновал льготу по НДС.
Довод кассационной жалобы о недопустимости предоставления
указанной льготы по неполностью исполненному контракту, не
является основанием для удовлетворения кассационной жалобы,
поскольку налоговое законодательство предусматривает
предоставление льгот по фактическому экспорту товаров, без
указания на предоставление данной льготы, только по полностью
исполненному контракту.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2000 и постановление от 31.07.2000 по делу
N А40-9213/00-14-153 Арбитражного суда г. Москвы оставить без
изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без
удовлетворения.
|
