ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 октября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4490-00
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое     акционерное     общество    "Дочернее    общество
   "Строительно   -  монтажное   управление   N  6"  Государственного
   открытого акционерного общества "Мостметрострой" (ЗАО ДО СМУ-6 ГАО
   "Мосметрострой") обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым
   заявлением о признании недействительными: распоряжения заместителя
   префекта   Восточного   административного    округа    г.   Москвы
   от  13  августа 1998 г.  N 927-В-РЗП "О назначении государственной
   комиссии  по приемке в эксплуатацию многоэтажного гаража - стоянки
   гаражно   -  строительного    кооператива   "Луч"     по   адресу:
   ул.   Жебрунова,   вл.   6";   распоряжения  заместителя  префекта
   Восточного   административного   округа   от  10  августа  1998 г.
   N  954-В-РЗП  "Об  утверждении  акта  государственной  комиссии по
   приемке  в эксплуатацию  многоэтажного  гаража - стоянки гаражно -
   строительного кооператива "Луч" по адресу: ул. Жебрунова. вл. 6" и
   его приложение - акта   государственной  приемочной   комиссии   о
   приемке законченного объекта в эксплуатацию от 4 августа 1998 г.
       Решением  суда  от  26  июля 2000 г.  в удовлетворении исковых
   требований   отказано.   При   этом  суд  исходил  из  того,   что
   оспариваемые  акты  не  затрагивают  и не  могут затронуть права и
   охраняемые законом интересы истца.
       Федеральный   арбитражный   суд   Московского   округа, изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы  сторон,  проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   права  и  соблюдения норм  процессуального права, находит судебный
   акт   подлежащим   отмене по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 3
   ст. 176 АПК РФ.
       Как  видно  из  материалов дела,  в судебном заседании 26 июля
   2000 г.   дело   рассмотрено   с  участием  судей:  Барыкина С.П.,
   Воронина  В.Х.,  Городилиной Т.В.,  о чем свидетельствует протокол
   судебного заседания и вводная часть решения суда.
       Решение    суда    от   26  июля  2000 г.   подписано   судьей
   Уточкиным И.Н., не принимавшим участия в рассмотрении дела.
       В силу ч.  3 и 6 ст. 176 АПК РФ нарушение норм процессуального
   права  является  безусловным  основанием  к отмене  решения,  если
   решение  не  подписано  кем-либо  из  судей либо подписано не теми
   судьями, которые указаны в решении.
       При   таких   обстоятельствах  оспариваемое  решение  подлежит
   отмене,  а  дело - передаче  на  новое рассмотрение  в суд  первой
   инстанции.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ,  суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  26  июля  2000 г.
   отменить.  Дело  передать на новое рассмотрение в первую инстанцию
   того же суда.