ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4444-00
(извлечение)
Приказом начальника ОРСа Московско - Смоленского отделения
Московской железной дороги от 30.09.99 за N 45 было ликвидировано
государственное дочернее предприятие - овощная база ОРСа МСО МЖД.
ГДП овощная база ОРС МСО МЖД обратилось в суд с иском о
признании ликвидации предприятия недействительным, ссылаясь на то,
что Балашов В.И., подписавший приказ о ликвидации предприятия, не
имел права его издавать, поскольку в этот период ОРС не
возглавлял.
Решением от 5 июля 2000 года, оставленным без изменения
постановлением от 9 августа 2000 года Арбитражного суда г. Москвы
по делу N 79-551, в удовлетворении требований отказано.
В кассационном порядке состоявшиеся по делу судебные акты
обжалует ГДП овощная база ОРСа Московско - Смоленского отделения
Московской железной дороги.
В жалобе ставится вопрос об отмене судебных решений и
указывается на нарушение ч. 1 ст. 53 ГК РФ и ст. 11 Закона РФ от
31.07.95 "О государственной службе".
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы
жалобы.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда
Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и
соображения, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность
применения норм материального и процессуального законодательства,
оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда
г. Москвы по настоящему делу не находит.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его
учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то
учредительными документами.
Как следует из обстоятельств дела, истец - ГДП овощная база
ОРСа МСО МЖД как дочернее предприятие было создано 5 мая
1995 года. Его учредителем согласно п. 1.1 Устава является ОРС
Московско - Смоленского отделения Московской железной дороги.
Начальником ОРСа с 7 августа 1997 года по 31 мая 1999 года
являлся Балашов В.И., который от имени органа юридического лица в
соответствии со ст. 53 ГК РФ издал приказ о ликвидации дочернего
предприятия.
Отказывая в удовлетворении иска о признании ликвидации
недействительной, суд правильно указал в решении, что ликвидирован
был истец с соблюдением требований ч. 1 ст. 63 и ст. 53
Гражданского кодекса РФ.
Выводы суда обоснованы, соответствуют закону и материалам
дела.
Доводы жалобы, что Балашов В.И., издавший приказ о ликвидации
овощной базы, не являлся начальником ОРСа, т.к. одновременно
занимал 2 государственные должности, были предметом рассмотрения
судебных инстанций. На это же обстоятельство ссылается заявитель и
в кассационной жалобе.
Материалами дела эти доводы опровергнуты, о чем подробно
изложено в судебных решениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177
АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.2000 и постановление от 09.08.2000
Арбитражного суда г. Москвы по делу N 79-551 оставить без
изменения.
Взыскать с ГДП овощная база отдела рабочего снабжения
Московско - Смоленского отделения Московской железной дороги в
доход федерального бюджета госпошлину, связанную с рассмотрением
кассационной жалобы, в сумме 417 руб. 45 коп.
|