Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.10.2000 N КА-А40/4500-00 ПРИ ПОДАЧЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С АПК РФ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЖАЛОВАНИЮ, СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 октября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4500-00
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражный  суд г.  Москвы определением от 31.08.2000 отказал
   ОАО    "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз"   в  принятии   к  рассмотрению
   апелляционной жалобы на определение названного суда от 23.08.2000,
   которым   дело   направлено   по   подсудности  в Арбитражный  суд
   Ханты - Мансийского автономного округа.
       Не  согласившись  с определением  от  31.08.2000,   упомянутое
   акционерное общество обжаловало его в кассационном порядке.
       Отзыв на жалобу не поступил.
       В       судебном       заседании       представитель       ОАО
   "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз"  поддержал  жалобу по изложенным в ней
   доводам.    Представитель   правительства   Ханты   -  Мансийского
   автономного  округа,   с  01.02.2000  являющегося  правопреемником
   администрации  этого округа,  возражал против отмены обжалованного
   определения,  считая  его вынесенным в соответствии с требованиями
   процессуального законодательства.
       Представитель   Министерства   природных  ресурсов  Российской
   Федерации  на  заседание  не  явился,  о месте и времени судебного
   разбирательства извещен в установленном законом порядке.
       Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на
   заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ
   правильность   применения   норм   процессуального   права,    суд
   кассационной  инстанции  не нашел оснований для отмены определения
   суда от 31.08.2000.
       Арбитражный  суд г.  Москвы определением от 23.08.2000 передал
   на   рассмотрение   по   подсудности  в Арбитражный  суд  Ханты  -
   Мансийского   автономного   округа   дело  N А40-22860/00-106-306,
   возбужденное    по    иску   ОАО   "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз"   к
   Министерству    природных    ресурсов   Российской   Федерации   и
   администрации  Ханты  - Мансийского автономного округа о признании
   недействительным  постановления  от  30.04.98/12.05.98  N 180/25 о
   досрочном  прекращении  права пользования недрами с целью поиска и
   добычи    нефти   и  газа   в  пределах   Западно   -  Имилорского
   месторождения.  Суд указал,  что оспариваемое постановление издано
   на   основании   материалов   проверки   администрации  и Комитета
   природных   ресурсов   округа,   постоянно  действующей   комиссии
   г. Ханты - Мансийска.
       Указанное    определение    ОАО    "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз"
   обжаловало в апелляционном порядке.
       Определением  от  31.08.2000  суд  отказал  в принятии  данной
   жалобы  к рассмотрению,   указав,  что  АПК  РФ  не  предусмотрено
   обжалование  определения  суда  о передаче  дела  на  рассмотрение
   другого арбитражного суда.
       Данное определение является законным.  Предусмотренных ст. 176
   АПК   РФ  оснований  для  его  отмены  кассационная  инстанция  не
   усматривает.
       В силу ст. 160 АПК РФ определения суда могут быть обжалованы в
   апелляционном порядке в случаях, предусмотренных кодексом.
       Статьей  31 АПК РФ,  регламентирующей порядок передачи дела из
   одного   арбитражного   суда   в  другой,   не  установлено  право
   обжалования определения суда, вынесенного по этому вопросу.
       Согласно п.  3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  от  19.06.97  N 11 при подаче апелляционной
   жалобы на определение, которое в соответствии с АПК РФ не подлежит
   обжалованию,  судья  отказывает  в принятии  апелляционной  жалобы
   применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
       Отказ  в принятии  апелляционной  жалобы  произведен  судом  с
   соблюдением       правил,       установленных       процессуальным
   законодательством.
       Ссылка  заявителя жалобы  на нарушение судом  требований  п. 1
   ст.  151 АПК РФ,  содержащего исчерпывающий перечень оснований для
   возврата жалобы, неосновательна.  Обжалуемым определением отказано
   в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, а не произведен ее
   возврат.
       По утверждению представителя правительства Ханты - Мансийского
   автономного        округа        исковое       заявление       ОАО
   "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз"    определением    Арбитражного   суда
   Ханты  - Мансийского  автономного  округа  от 15.09.2000 принято к
   производству и назначено к рассмотрению  на 17.10.2000.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2000 по делу
   N  А40-22860/00-106-306  оставить  без  изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz