ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 октября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/4462-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   10.04.2000
   удовлетворен   иск   ЗАО  Нефтяная  компания  (НК)  "Алексахин"  о
   взыскании   с  ООО  Компания  "КОНА"   основного  долга   в  сумме
   402300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
   в сумме 60009 руб. 75 коп.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе ответчик просит отменить решение суда,
   т.к. он  не мог присутствовать в заседании суда, и дать объяснения
   по  предъявленному  к нему иску в связи с неизвещением его судом о
   месте и времени слушания дела.
       Выслушав   представителя   истца,   не   возражавшего   против
   удовлетворения  жалобы,  а  также ответчика,  поддержавшего доводы
   своей  жалобы,  суд  кассационной  инстанции  находит решение суда
   подлежащим отмене.
       Судом  первой инстанции не были приняты все надлежащие меры по
   извещению   одной   из   сторон  по  делу  о предстоящем  судебном
   заседании,   как  это  требуется  в соответствии  с процессуальным
   законодательством.
       Адрес  ответчика,  указанный  в исковом  заявлении истцом,  не
   соответствует  юридическому  адресу  ЗАО НК "Алексахин",  согласно
   данным об его юридической регистрации, из-за чего уведомления суда
   не  доходили  до  ответчика  и возвращались  обратно с указанием о
   неточности в адресе.
       Суд  же,  располагая информацией о местонахождении ответчика в
   Московской  области,  запросил данные об его адресе не в областной
   регистрационной  палате,  а в регистрационной палате Правительства
   Москвы (л. д. 58), не обратив внимания на данный факт, что привело
   к направлению судебных уведомлений на адрес,  не имеющий отношения
   к ответчику.
       Факт  ненадлежащего  извещения  ответчика  судом подтвержден и
   материалами  дела  по  исполнительному производству,  связанному с
   попыткой принудительного решения суда от 10.04.2000.
       При   таких   обстоятельствах  кассационная  жалоба  ответчика
   подлежит  удовлетворению,  а  решение суда - отмене с направлением
   дела на новое рассмотрение.
       В  связи  с изложенным ходатайство ответчика о приостановлении
   исполнения  вынесенного решения по делу (л. д. 110) также подлежит
   удовлетворению.
       Руководствуясь ст. 134 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       ходатайство  ЗАО Нефтяная компания "Алексахин" удовлетворить -
   приостановить  исполнение  решения  Арбитражного суда г. Москвы от
   10 апреля 2000 г. по делу N А40-5641/00-52-64.
       Решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  10 апреля 2000 г.
   отменить  и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
   того же суда.