ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 октября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4361-00
   
                             (извлечение)
   
       ПО  "Искра"  обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском о
   признании   недействительным   решения  Инспекции  МНС  Российской
   Федерации N 15 СВАО г. Москвы от 12 апреля 2000 года N 520.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  8 июня 2000 года
   исковые требования удовлетворены.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от  27  июля  2000  года  решение  суда  оставлено без
   изменения.
       На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана
   кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд  нарушил  нормы материального права - ст.  5 Закона Российской
   Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
   для отмены решения и постановления арбитражного суда.
       Исследовав  все доказательства по делу в их совокупности,  дав
   им   надлежащую  оценку,   суд  обоснованно  удовлетворил  исковые
   требования.
       Подпунктом  "а"   п.  1   ст. 5  Закона  Российской  Федерации
   "О   налоге   на  добавленную   стоимость"  от  НДС  освобождаются
   экспортируемые  товары,  как  собственного   производства, так   и
   приобретенные.
       Признаком  экспорта товара,  дающим право на налоговую льготу,
   является   фактическое   пересечение  грузом   границы  Российской
   Федерации.
       Факт экспорта был установлен судом.
       Истцом, согласно  требованиям п.  22 Инструкции ГНС Российской
   Федерации  от  11.10.95  N 39, были  предоставлены  документы  для
   обоснования льготы по НДС.
       При   таких   обстоятельствах   выводы   суда  о необходимости
   возмещения истцу спорной суммы НДС являются правомерными.
       Доводы  в жалобе  о том,  что часть ГТД оформлена ненадлежащим
   образом, кассационной инстанцией не принимаются.
       Судом  были  исследованы  спорные ГТД,  из которых видно,  что
   отметка таможни "товар вывезен" на спорных ГТД имеется.
       Доводы   в  жалобе   о  том,   что   возмещение   НДС   должно
   осуществляться  только  при подтверждении поступления всей выручки
   по   экспортному   контракту,    являются   несостоятельными,   не
   основанными   на   Законе   Российской   Федерации  "О  налоге  на
   добавленную стоимость".
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 8 июня 2000 года и
   постановление Арбитражного суда г.  Москвы от 27 июля 2000 года по
   делу  N А40-16341/00-107-349 оставить без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.