ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 октября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4434-00
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО   "Опытный   завод   со  специальным  бюро"  обратилось  в
   Арбитражный   суд  г.   Москвы  с жалобой  на  действие  судебного
   пристава - исполнителя    по   САО   г.  Москвы    Шамуриной И.В.,
   выразившееся  в   возбуждении   исполнительного   производства   в
   нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве", настаивал при  этом
   на прекращение исполнительного производства N 397.
       Определением  суда  от  30  марта 2000 года,  оставленным  без
   изменения   постановлением   апелляционной  инстанции  от  25 июля
   2000 года, жалоба оставлена без удовлетворения.
       Не   согласившись   с выводами  суда, ЗАО  "Опытный  завод  со
   специальным  бюро"  настаивает  на  отмене  состоявшихся  по  делу
   судебных   актов,  мотивируя  тем,   что   судом   нарушены  нормы
   материального  и процессуального права. По мнению заявителя, судом
   не  приняты   во  внимание   нормы,  содержащиеся   в  ст.  13  ФЗ
   "Об  исполнительном  производстве",  в силу которой исполнительные
   действия  должны  быть  совершены  в течение  двух  месяцев со дня
   поступления исполнительного документа.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  выслушав  и обсудив  доводы  сторон,  проверив в
   порядке ст.  177 АПК РФ правильность применения норм материального
   права   и  соблюдения   норм  процессуального  права,  не  находит
   оснований к отмене судебных актов.
       Как     видно      из      материалов      дела,      судебным
   приставом - исполнителем    Головинского     района     г.  Москвы
   12 января 1998 года на основании исполнительного  листа N 17-150а,
   выданного  18  июня  1997  года  Арбитражным  судом  г.  Москвы на
   взыскание  с ЗАО "Опытный  завод  со специальным  бюро"  в  пользу
   ОПФ  РФ  по г.  Москве 83078,33 руб.,   возбуждено  исполнительное
   производство.
       Доводы заявителя жалобы о том, что исполнительное производство
   возбуждено  в нарушение  подп.  1,  2 ст.  9 ФЗ "Об исполнительном
   производстве"   по   документу,   срок   предъявления  которого  к
   исполнению истек,  судом проверены.  На основании имеющихся в деле
   доказательств    судом   сделан  правильный  вывод  о  возбуждении
   исполнительного производства  в  соответствии  с  требованиями  ФЗ
   "Об  исполнительном производстве".  Исполнительный лист N 17-150а,
   выданный   арбитражным   судом   18   июня  1997  года, предъявлен
   взыскателем к исполнению 07.07.97, т.е.  в пределах установленного
   законом исполнительного срока.
       Доводы  заявителя  о том,  что  нарушение судебным приставом -
   исполнителем    двухмесячного  срока  совершения    исполнительных
   действий,  предусмотренных  п.  1  ст.  13  ФЗ  "Об исполнительном
   производстве", является основанием для прекращения исполнительного
   производства по п.  5 ст. 23 ФЗ, также  несостоятельны. Законом не
   установлено  каких-либо  временных  ограничений  для  данного рода
   взысканий, а именно - взыскания долга.
       При   таких   обстоятельствах   суд   правомерно   отказал   в
   удовлетворении жалобы и оснований для отмены судебных актов нет.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   30   марта   2000   года   и  постановление
   апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда г.  Москвы от 25 июля
   2000  года  по  делу  N А40-17-537ИП  оставить  без  изменения,  а
   кассационную жалобу - без удовлетворения.