ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 октября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4397-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 1 июня 2000 г.
   возвращено  заявление  инспекции  МНС РФ N 15 по СВАО г.  Москвы о
   признании  ТОО  "Инстройтранс"  несостоятельным (банкротом) на том
   основании,  что  заявителем  не  выполнены  требования  ст.  37 ФЗ
   "О несостоятельности (банкротстве)".
       Постановлением    апелляционной    инстанции   от   03.08.2000
   вышеназванное определение оставлено без изменения.
       Не   согласившись  с  выводами  суда,  ИМНС РФ N 15  по   СВАО
   г. Москвы настаивает на отмене судебного акта, мотивируя  тем, что
   при    подаче    заявления    выполнены    все    требования    ФЗ
   "О     несостоятельности    (банкротстве)",   наличие    денежного
   обязательства должника перед государством  подтверждено справкой о
   задолженности по платежам в  бюджет  и внебюджетные фонды,  в силу
   которой долг по состоянию на 05.04.2000 составляет 162590 руб.
       Федеральный   арбитражный   суд   Московского   округа, изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы  сторон,  проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   права  и  соблюдения   норм   процессуального   права,  не находит
   оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
       Согласно п.  2 ст.  35,  ч.  1 ст.  37 ФЗ "О несостоятельности
   (банкротстве)"   к  заявлению   кредитора  должны  быть  приложены
   документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором,
   а    также    наличие   и  размер   задолженности   по   указанным
   обязательствам,   ее  обоснованность, в том  числе  решение  суда,
   доказательства    признания    указанных   требований   должником,
   исполнительная надпись нотариуса.
       Указанные требования закона заявителем не выполнены. ИМНС N 15
   по СВАО г. Москвы надлежащих доказательств в подтверждение наличия
   денежного обязательства ТОО "Инстройтранс" не представила.
       В  соответствии  со  ст.  43  Закона о банкротстве арбитражным
   судом   возвращается   заявление  кредитора  о признании  должника
   банкротом,   не   соответствующее   требованиям,   предусмотренным
   статьями 32 - 40 этого Закона.
       При  таких  обстоятельствах суд правомерно возвратил заявление
   кредитора, и оснований к отмене судебного акта нет.
       Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  1 июня 2000 г.  и постановление апелляционной
   инстанции  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  30  августа 2000 г.
   оставить    без   изменения,    а   кассационную   жалобу   -  без
   удовлетворения.