ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2000 г. Дело N КА-А40/4491-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2000 года
удовлетворены исковые требования ООО "СВ - Импекс" о возмещении из
бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере
19500000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 27 июля 2000 года решение суда оставлено без
изменения.
На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана
кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что
суд неправильно применил норму материального права - ст. 7 Закона
РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив
доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для
отмены решения и постановления арбитражного суда.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности,
дав им надлежащую оценку, обоснованно удовлетворил исковые
требования.
Подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную
стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как
собственного производства, так и приобретенные.
Признаком экспорта товара, дающим право на налоговую льготу,
является фактическое пересечение грузом границы РФ.
Факт экспорта установлен судом.
Истцом, согласно требованиям п. 22 Инструкции ГНС РФ от
11.10.95 N 39, были предоставлены документы для обоснования льготы
по НДС.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости
возмещения истцу спорной суммы НДС являются правомерными.
Утверждения в жалобе о том, что истцом были представлены копии
ГТД без отметок российского таможенного органа, кассационной
инстанцией не принимаются, поскольку судом исследовались все
документы, в том числе грузовые таможенные декларации с отметкой
"Товар вывезен".
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175,
ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2000 года и
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2000 года по
делу N А40-155021/00-99-233 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|