ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 25 сентября 2000 года
   
                                                       Дело N 12-Г00-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от  25  сентября  2000  года
   материалы  по  частной  жалобе Х. на определение  судьи  Верховного
   Суда  Республики Марий Эл от 17 июля 2000 года, которым отказано  в
   принятии его жалобы на действия Йошкар-Олинского городского суда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова  В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Х.   обратился   в  Верховный  Суд  Республики   Марий   Эл   с
   вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что прием граждан в  Йошкар-
   Олинском   городском  суде  осуществляется  работниками  суда,   не
   наделенными  полномочиями  судьи, которые  при  отказе  в  принятии
   заявлений   каких-либо  процессуальных  документов  не  выдают,   в
   результате  чего нарушается его конституционное право на  обращение
   в суд и судебную защиту.
       Определением судьи данного суда от 17 июля 2000 года в принятии
   заявления Х. отказано.
       В  частной жалобе последний просит об отмене определения судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не  находит  оснований к отмене определения  судьи  и  считает  его
   правильным.
       Согласно  п. 1 ст. 20 Федерального конституционного  закона  "О
   судебной  системе  Российской Федерации" верховный  суд  республики
   рассматривает  дела  в  качестве суда первой инстанции  в  пределах
   своей компетенции.
       Ст.  114  ГПК  РСФСР  определен перечень  дел,  рассматриваемых
   верховным судом республики по первой инстанции.
       Дело по жалобе, заявленной Х., в указанный перечень не входит.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Учитывая,  что  в  силу ст. 113 ГПК РСФСР дела  об  обжаловании
   действий   и   решений,  нарушающих  права   и   свободы   граждан,
   рассматриваются  районными  судами,  в  принятии  жалобы  заявителя
   правильно  было отказано на основании ст. 129 ГПК РСФСР в  связи  с
   неподсудностью данного дела верховному суду республики.
       Доводы,   по   которым  заявитель  считает  определение   судьи
   неправильным,  установленной  законом  подсудности  не   меняют   и
   основанием к отмене данного определения быть не могут.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Республики Марий  Эл  от  17
   июля  2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.  -  без
   удовлетворения.