ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2000 года
Дело N 16-Г00-16
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Маслова А.М.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2000 года дело
по частной жалобе Г. на определение Волгоградского областного суда
от 24 апреля 2000 года о признании и разрешении принудительного
исполнения решения Саксаганского районного суда г. Кривой Рог
Республики Украина от 6 октября 1998 года о взыскании с него в
пользу Г.М. алиментов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
установила:
решением Саксаганского районного суда г. Кривой Рог Республики
Украина от 6 октября 1998 года с Г. в пользу Г.М. взысканы
алименты в размере 1/5 части всех видов заработка на ее содержание
ежемесячно начиная с 16 октября 1998 года и до изменения
материального положения сторон.
После вступления указанного решения в законную силу Г.М.
обратилась в Волгоградский областной суд с ходатайством о его
признании и приведении в исполнение.
Определением Волгоградского областного суда от 24 апреля 2000
года признано и разрешено принудительное исполнение на территории
Российской Федерации решения Саксаганского районного суда г.
Кривой Рог Республики Украина от 6 октября 1998 года о взыскании с
Г. алиментов в пользу Г.М.
В частной жалобе Г. просит об отмене определения суда, ссылаясь
на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований к отмене определения суда и считает
его правильным.
В соответствии с п. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР
от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР
решений иностранных судов и арбитражей", ст. 55 Минской конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам, участницами которой являются Россия и Украина,
отказ в разрешении принудительного исполнения решения иностранного
суда допускается в случаях, когда:
1) решение по законодательству государства, на территории
которого оно вынесено, не вступило в законную силу;
2) сторона, против которой вынесено решение, была лишена
возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не
было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о
рассмотрении дела;
3) имеется вступившее в законную силу решение Российского суда,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям;
4) истек срок давности предъявления решения к принудительному
исполнению;
5) рассмотрение дела относится к исключительной компетенции
Российского суда;
6) исполнение решения противоречило бы суверенитету принципам
Российского законодательства.
Судом установлено, что дело о взыскании алиментов не относится
к исключительной компетенции Российского суда, что решение
Украинского суда вступило в законную силу, срок давности его
предъявления к принудительному исполнению не истек и его
исполнение не противоречит суверенитету и законодательству России.
Доказательств лишения возможности участия в рассмотрении дела,
наличия вступившего в силу другого решения о взыскании с него
алиментов в пользу Г.М. по тем же основаниям Г. не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований к отказу в разрешении исполнения решения
иностранного суда.
Доводы Г. о том, что его материальное положение хуже
материального положения заявительницы, не могут служить основанием
к отмене определения суда, поскольку поводом к вниманию
иностранного решения в силу законодательных норм не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение Волгоградского областного суда от 24 апреля 2000
года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без
удовлетворения.
|
