ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 25 сентября 2000 г.                       Дело N КГ-А40/4236-00
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое акционерное общество "ИНПА" (ЗАО "ИНПА") обратилось в
   Арбитражный   суд  г.   Москвы  с иском  к Закрытому  акционерному
   обществу  "Торговый  Дом  "Ставрополье"  (ЗАО "ТД "Ставрополье") с
   иском  об обязании ответчика предоставить информацию как акционеру
   ответчика   на  основании  статей  89  -  92  Федерального  закона
   "Об акционерных обществах".
       Решением  суда первой инстанции от 14 декабря 1999 г.  исковые
   требования удовлетворены полностью.
       Законность  и обоснованность  решения от 14 декабря 1999 г.  в
   апелляционном порядке не проверялись.
       В  кассационной  жалобе  ответчик  указывает  на  неправильное
   применение судом первой инстанции норм материального права, просит
   отменить решение от 14 декабря 1999 г. и принять новое решение.
       Представитель  ответчика в судебном заседании поддержал доводы
   жалобы.
       Представители истца отвергли доводы жалобы  и просили оставить
   ее без удовлетворения.
       Рассмотрев  кассационную жалобу,  заслушав представителей лиц,
   участвующих в деле,  проверив правильность применения судом первой
   инстанции  норм  материального права и норм процессуального права,
   суд  кассационной  инстанции  считает,  что решение  от 14 декабря
   1999 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в
   суд первой инстанции.
       Удовлетворяя исковые требования,  суд первой инстанции исходил
   из  того, что  обстоятельства, подтверждающие наличие у истца прав
   акционера  ЗАО  "ТД  "Ставрополье" установлены решением от 11 июня
   1998 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10409/98-17-165,
   вступившим в законную силу,  и поэтому не подлежат доказыванию  по
   настоящему делу в силу части 2 статьи 58 АПК РФ, поскольку в обоих
   делах участвуют те же лица. В качестве подтверждения факта наличия
   у  истца прав акционера ЗАО "ТД "Ставрополье" суд первой инстанции
   также   ссылался   на  постановление  апелляционной  инстанции  от
   17 сентября   1999  г.   Арбитражного  суда  г.   Москвы  по  делу
   N А40-8901/99-2-79.
       При  этом  суд первой инстанции не руководствовался статьей 31
   Федерального   закона  "Об  акционерных  обществах"  и статьей  29
   Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
       Вместе   с   тем   пункт  2  статьи  31   Федерального  закона
   "Об   акционерных  обществах"  определяет  акционера  акционерного
   общества  как  владельца акций общества,  а статья 29 Федерального
   закона  "О  рынке  ценных бумаг" устанавливает,  что осуществление
   прав   по  именным  бездокументарным  эмиссионным  ценным  бумагам
   производится   эмитентом  в отношении  лиц,   указанных  в системе
   ведения реестра.
       Из  материалов  дела  следует,  что  суд  первой  инстанции не
   проверял  обстоятельства,  связанные  с наличием или отсутствием в
   реестре акционеров ЗАО "ТД "Ставрополье" записей о правах истца на
   акции  ЗАО  "ТД  "Ставрополье" на момент обращения истца с исковым
   заявлением в суд по данному делу.
       При  таких  обстоятельствах  применение судом первой инстанции
   положений  статьи  58 АПК РФ об освобождении от доказывания истцом
   своего  права  акционера  ЗАО  "ТД  "Ставрополье"  нельзя признать
   правомерными, поскольку это право может быть отчуждено.
       Поэтому  установление  обстоятельств,  подтверждающих владение
   правами,    закрепленными   эмиссионными   ценными   бумагами,   в
   соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона "О рынке
   ценных бумаг"  необходимо при каждом осуществлении прав по  ценным
   бумагам,  в  том  числе  и в  случае,  предусмотренном  статьей 91
   Федерального закона "Об акционерных обществах".
       Следует   также  отметить,   что  судом  первой  инстанции  не
   обсуждалась  возможность  привлечения  к участию  в деле держателя
   реестра  акционеров  ЗАО  "ТД "Ставрополье" - Открытое акционерное
   общество  "Центральный  Московский  Депозитарий"  для установления
   прав истца, хотя в материалах дела (л.  д.  73 - 83) имеется копия
   договора  на  ведение и хранение реестра владельцев именных ценных
   бумаг  ЦД/ТСД - N 1 от 18 октября 1999 г.,  заключенного между ЗАО
   "ТД "Ставрополье" и ОАО "Центральный Московский Депозитарий".
       На  основании  изложенного суд  кассационной инстанции считает
   выводы    суда   первой   инстанции   о  наличии   оснований   для
   удовлетворения  иска  недостаточно обоснованными,  поскольку судом
   первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение
   для дела.
       В  связи с изложенным суд кассационной инстанции считает,  что
   решение  от  14  декабря  1999  г.  подлежит отмене по оснонаниям,
   предусмотренным частями 1 и 2 статьи 176 АПК РФ.
       В  связи  с тем,  что  указанные  нарушения  норм  права можно
   устранить   только  при  новом  рассмотрении  дела  в суде  первой
   инстанции, дело  подлежит  передаче на новое рассмотрение в первую
   инстанцию Арбитражного суда г. Москвы согласно пункту 3 статьи 175
   АПК РФ.
       Суду  первой  инстанции при новом рассмотрении дела необходимо
   учесть изложенное.
       Руководствуясь   статьями   171,   174   -  178   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 14 декабря 1999 г. Арбитражного суда Москвы по делу
   N   А40-41886/99-34-141   отменить   и  дело   передать  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.