ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 сентября 2000 г.                       Дело N КГ-А40/4229-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением  от  1 июня  2000  г.  Арбитражный суд г.  Москвы
   восстановил  в/ч 85908 срок для предъявления исполнительного листа
   к исполнению.
       По  жалобе  должника,  ОАО "Спецпромвентиляция",  законность и
   обоснованность определения проверялись в апелляционном порядке.
       Постановлением  от  17 июля 2000 г.  определение оставлено без
   изменения.
       В кассационной жалобе ОАО "Спецпромвентиляция" ставится вопрос
   об отмене судебных актов.
       В  судебном  заседании  представители ОАО "Спецпромвентиляция"
   поддержали жалобу.
       Представители в/ч 85908 выступили против.
       Изучив  материалы  дела,  кассационную  жалобу и отзыв на нее,
   обсудив  доводы представителей сторон,  суд кассационной инстанции
   считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       В  соответствии с ч.  1 ст.  203 АПК РФ при пропуске срока для
   предъявления   исполнительного  листа  к исполнению  по  причинам,
   признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может
   быть восстановлен.
       При   рассмотрении   дела   установлено,   что  в/ч  85908  по
   уважительной    причине    пропустила    срок   для   предъявления
   исполнительного листа к исполнению.
       При  таких  обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для
   восстановления пропущенного срока соответствует закону.
       Доводы  заявителя  относительно  того,  что  суд  неправомерно
   признал причины пропуска срока уважительными, отклоняются.
       Суд  кассационной  инстанции  исходит  при  этом из того,  что
   законом  не  определен  перечень  конкретных  обстоятельств,   при
   наличии    которых    причины   пропуска   могут   быть   признаны
   уважительными.
       Следовательно,  вопрос о том,  является причина пропуска срока
   уважительной, находится в сфере судейского усмотрения.
       С  учетом  этого  суд кассационной инстанции считает,  что суд
   первой    инстанции,    восстанавливая   срок   для   предъявления
   исполнительного   листа   к  исполнению,   действовал   в пределах
   полномочий, предоставленных ему законом.
       Основания для отмены судебных актов отсутствуют.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  1 июня 2000 г.  и  постановление  от  17 июля
   2000  г.  Арбитражного  суда  г.  Москвы  по делу N А40-1399/00-ип
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.