ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 сентября 2000 г. Дело N КГ-А40/4270-00
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Лизингстроймаш" (далее - ЗАО
"Лизингстроймаш") предъявило открытому акционерному обществу
"Трест "Запбамстроймеханизация" (далее - Трест) иск об оплате
стоимости аренды бульдозера (220188 руб. 34 коп.); об уплате пени
за просрочку арендных платежей (220188 руб. 34 коп.); о возмещении
стоимости утраченного генератора (21500 руб.).
Решением от 13 апреля 2000 года иск удовлетворен.
Постановлением от 1 августа 2000 года решение оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе Треста ставится вопрос об отмене
судебных актов.
В судебном заседании представители Треста поддержали жалобу.
Представители ЗАО "Лизингстроймаш" выступили против.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее,
обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции
считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что
по договору от 24 января 1998 года N Ц-3/55Д ЗАО "Лизингстроймаш"
передало в аренду Тресту бульдозер.
Из общей суммы арендной платы Трестом не уплачено 220184 руб.
34 коп. На сумму просроченных платежей подлежит начислению пеня в
размере 220184 руб. 34 коп. Кроме того, установлено причинение ЗАО
"Лизингстроймаш" ущерба на сумму 21500 руб., возникшего вследствие
утраты Трестом генератора.
При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для
удовлетворения иска правомерен.
Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и
несоответствие выводов о фактических взаимоотношениях сторон
|
