ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 сентября 2000 г.                       Дело N КА-А41/4209-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен  Инспекцией  МНС РФ по г.  Можайску о взыскании с
   войсковой  части  52025  штрафа  за  нарушение  Закона  Российской
   Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".
       Решением   Арбитражного  суда  Московской  области  от  19 мая
   2000 г. в иске отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  18  июля 2000 г.
   решение   от   19  мая  2000  г.   отменено,   исковые  требования
   удовлетворены.
       Податель  кассационной  жалобы,   ответчик  по  делу,   просит
   отменить  постановление апелляционной инстанции и передать дело на
   новое рассмотрение по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
       В   заседание   суда   кассационной   инстанции  представители
   ответчика  не  явились,  уведомлены о времени заседания надлежащим
   образом.
       Из  материалов  дела  следует,  что  в ходе выездной налоговой
   проверки  истец установил у ответчика задолженность по подоходному
   налогу, что отражено в акте проверки N 199 от 30 сентября 1999 г.
       Арбитражный суд первой инстанции при отказе в иске о взыскании
   штрафа исходил  из принципа вины,  указав в решении,  что согласно
   п.  4  ст.  110  НК  РФ  вина  организации в совершении налогового
   правонарушения  определяется  в зависимости от вины ее должностных
   лиц   либо  ее  представителей,   действия  (бездействия)  которых
   обусловили совершение данного налогового законодательства.
       Учитывая,  что  ответчик  является  бюджетной  организацией  и
   финансируется из федерального бюджета,  в связи с отсутствием вины
   ответчика, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения
   иска.
       Суд  апелляционной  инстанции,  исследовав материалы дела,  не
   согласился   с  доводом   об   отсутствии   вины  в неперечислении
   подоходного налога,  поскольку задолженность рассчитывалась исходя
   из фактически выплаченной заработной платы.
       Кассационная    инстанция,    оценив    доводы   постановления
   апелляционной  инстанции  и доводы кассационной жалобы,  полагает,
   что   оснований   для  отмены  судебного  акта  нет  по  следующим
   обстоятельствам.
       На   доводы  кассационной  жалобы  о том,   что  по  платежным
   поручениям   N 24,  N 58,  N 47,  N 35, N 99, N 107, N 108, N 121,
   N 122,  N 133, N 134, N 139 и N 140, указанным в жалобе, войсковая
   часть  своевременно  перечисляла  подоходный налог,  представитель
   налоговой инспекции представил расчет, из которого следует, что по
   указанньм  платежным  поручениям  штрафные санкции не начислялись.
   Расчеты истца приобщаются к материалам кассационной жалобы.  Своих
   расчетов войсковая часть не представила.
       При  поддержке  доводов постановления  апелляционной инстанции
   кассационная инстанция исходит из того, что ответчик документально
   не  подтвердил  отсутствие вины в совершении налогового нарушения,
   установленного  проверкой,   отмеченного  в акте  и исследованного
   Арбитражным судом Московской области.
       У кассационной инстанции  в  силу полномочий,  предоставленных
   АПК  РФ,  нет  оснований  для переоценки установленных фактических
   обстоятельств дела.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Московской  области  от  18 июля 2000 г.  по делу N А41-К2-2430/00
   оставить  без  изменения,  а  кассационную  жалобу войсковой части
   52025 - без удовлетворения.