ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2000 года
Дело N 18-В00-79
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Макарова Г.В.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2000 г. дело по
иску Г., М., Х., Б. к Краснодарскому академическому театру драмы о
восстановлении на работе и взыскании заработной платы по протесту
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на
постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 декабря
1999 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Манохиной Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Гончаровой М.Ю., полагавшей протест
удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Г., М., Х., Б. обратились в суд с иском к Краснодарскому
академическому театру драмы о восстановлении тарифных категорий,
разрядов оплаты труда по ЕТС, просили взыскать с ответчика в их
пользу межразрядную разницу в оплате труда по ЕТС за период с 1
января 1997 года по 1 февраля 1999 года.
В обоснование требований указали, что работали актерами
Краснодарского академического театра драмы и по результатам
аттестации им были снижены тарифные категории. Они утверждали, что
аттестация была произведена необъективно и с нарушением закона.
Решением Первомайского районного суда от 1 февраля 1999 года
иск был удовлетворен.
Дополнительным решением Первомайского районного суда от 14 мая
1999 г. признан незаконным приказ художественного руководителя
театра от 26 декабря 1999 г. и протокол заседания аттестационной
комиссии театра от 22 - 23 декабря 1996 г. в части установления
тарифных ставок истцам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 5 августа 1999 г. отменены решение
и дополнительное решение с направлением дела на новое рассмотрение
в тот же суд.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 2
декабря 1999 г. отменено определение судебной коллегии с
оставлением без изменения решения и дополнительного решения
Первомайского районного суда.
В протесте поставлен вопрос об отмене постановления президиума
Краснодарского краевого суда от 2 декабря 1999 г. в связи с
существенными нарушениями норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, находит его подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР и с учетом постановления
Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. по делу о проверке
конституционности положений части первой статьи 325 ГПК РСФСР,
признавшего не соответствующими Конституции РФ их в той мере, в
какой они позволяют суду надзорной инстанции в случае извещения о
судебном заседании одной из сторон или другого лица, участвующего
в деле, рассмотреть дело без предоставления другой стороне или
другим лицам, участвующим в деле, равных возможностей участвовать
в судебном разбирательстве, суд обязан известить указанных лиц о
времени и месте рассмотрения дела. Это требование Краснодарским
краевым судом выполнено не было.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороны были
извещены о времени и месте рассмотрения дела в президиуме краевого
суда и им своевременно были направлены копии протеста.
Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного
заседания, в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР является
существенным нарушением норм процессуального права, влекущим
отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 332 ГПК РСФСР, Судебная
коллегия
определила:
отменить постановление президиума Краснодарского краевого суда
от 2 декабря 1999 г. и дело направить на новое рассмотрение в тот
же суд.
|
