ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 сентября 2000 г.                       Дело N КГ-А40/4183-00
   
                             (извлечение)
   
       Общество  с ограниченной  ответственностью  "Экзамен" (далее -
   ООО "Экзамен") предъявило Заочному народному университету искусств
   (далее - Университет) иск о возмещении убытков в сумме 163010 руб.
       До  принятия  решения  по  делу ООО "Экзамен" просило признать
   договор,  заключенный между ним и Университетом, недействительным.
   Размер иска в части убытков увеличен до 228810 руб.
       Решением   от   11.05.2000   в удовлетворении  иска  отказано.
       Постановлением от 06.07.2000 решение оставлено без изменения.
       В  кассационной жалобе ООО "Экзамен" ставится вопрос об отмене
   судебных актов.
       В  судебном  заседании  представитель  ООО "Экзамен" поддержал
   жалобу.
       Представитель Университета выступил против.
       Изучив  материалы  дела,  кассационную  жалобу,  отзыв на нее,
   обсудив   выступления  представителей  сторон,   суд  кассационной
   инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       В  соответствии с п.  1 ст.  779 ГК РФ по договору возмездного
   оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
   услуги    (совершить   определенные   действия   или   осуществить
   определенную  деятельность),  а  заказчик  обязуется  оплатить эти
   услуги.  При  этом  предусмотрено,  что  заказчик  обязан оплатить
   оказанные  ему  услуги  в сроки  и в  порядке,  которые  указаны в
   договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
       При  рассмотрении дела судебными инстанциями установлено,  что
   во  взаимоотношениях  сторон  имело  место  совершение  сделки  по
   оказанию консультационных услуг.  Университет,  будучи заказчиком,
   предоставлял    ООО    "Экзамен"    произведения    живописи   для
   фотокопирования,  составлял библиографические справки и информацию
   о   картинах.   За  оказанные  услуги  заказчик,   ООО  "Экзамен",
   перечислил в период с марта по декабрь 1999 года денежные средства
   на сумму 228810 руб.
       При    таких    обстоятельствах,    установленных    судебными
   инстанциями,  вывод  об  отсутствии  оснований  для удовлетворения
   иска правомерен.
       Ссылки   заявителя  на  недоказанность  обстоятельств  дела  и
   несоответствие   выводов   о фактических  взаимоотношениях  сторон
   обстоятельствам  дела отклоняются на основании ст.  165 АПК РФ как
   недопустимые в суде кассационной инстанции.
       Ссылки на нарушение ст. 153 ГК РФ отклоняются.
       В  соответствии со ст.  153 ГК РФ сделками признаются действия
   граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение
   или прекращение гражданских прав и обязанностей.
       Из материалов следует,  что такие действия Университетом и ООО
   "Экзамен" совершены.
       Волеизъявление    ООО    "Экзамен"    на   совершение   сделки
   подтверждается,  в  том   числе,  и  фактом  ежемесячных  денежных
   перечислений,   произведенных   в  адрес     Университета,  в счет
   частичной оплаты консультационных услуг.
       Довод  относительно  того,  что  судебные инстанции установили
   факт совершения сделки в устной форме при том,  что в деле имеются
   данные о наличии письменного договора, отклоняется.
       В  данном  случае  отсутствие  одних  письменных доказательств
   совершения   сделки   не   исключает  возможности  доказывать  это
   обстоятельство другими доказательствами.
       Ссылки  на нарушение ст.  ст.  783,  703 ГК РФ применительно к
   вопросу о приемке - сдаче услуг отклоняются.
       Из  названных гражданско - правовых норм не следует,  что факт
   оказания  услуг может доказываться только двусторонне подписанными
   актами приемки - сдачи или счет - фактурами исполнителя с подписью
   представителя заказчика.
       Суд кассационной инстанции считает,  что обжалованные судебные
   акты  законны  и основаны  на  полном,  всестороннем и объективном
   исследовании доказательств, подтвержденных сторонами.
       Обстоятельства,   имеющие   значение   для  разрешения  спора,
   установлены.
       Нормы   материального  и процессуального  права  не  нарушены.
   Основания для отмены судебных актов отсутствуют.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   11.05.2000   и  постановление   от   06.07.2000
   Арбитражного суда г.  Москвы по делу N А40-9155/00-54-102 оставить
   без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.