Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 20 сентября 2000 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Кузьминским районным судом г. Москвы 28 апреля 1999 г. Ермаков
   осужден по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
       Он  признан виновным в том,  что 24 октября 1998 г.  незаконно
   проник  в квартиру  Сайфутдиновых  и тайно похитил их имущество на
   сумму  38525 руб.,  причинив потерпевшим значительный материальный
   ущерб.
       Суд пришел к выводу, что Ермаков преступление совершил один, и
   исключил  из  обвинения квалифицирующий признак - совершение кражи
   группой лиц по предварительному сговору.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Президиум Московского городского суда 11 мая 2000 г.  приговор
   оставил  без  изменения,  а  заключение  прокурора  г.   Москвы  о
   необходимости    отмены    приговора    по    вновь    открывшимся
   обстоятельствам - без удовлетворения.
       Генеральный  прокурор  РФ в протесте поставил вопрос об отмене
   постановления президиума Московского городского суда и направлении
   дела прокурору г. Москвы.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 20
   сентября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       При  расследовании  уголовного  дела о разбойных нападениях на
   Резниченко и Сафонова, как отмечено в протесте, органами следствия
   доказана  причастность  арестованных  Н.,  С.  и  Я.  к совершению
   совместно  с осужденным  Ермаковым  кражи  24  октября 1998 г.  из
   квартиры  Сайфутдиновых.  Н.,  С.  и  Я.  подробно  рассказали  об
   обстоятельствах кражи,  роли каждого,  в том числе и Ермакова, при
   совершении данной кражи,  подтвердили свои показания при выходе на
   место происшествия. Приведены и другие доказательства причастности
   их к совершенной краже совместно с осужденным ранее Ермаковым.
       По факту кражи из квартиры Сайфутдиновых обвинение предъявлено
   Я. и Н. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
       В связи с тем,  что Ермаков совершил преступление в группе лиц
   по предварительному сговору,  прокуратурой г.  Москвы 1 марта 2000
   г. возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам. 9
   марта 2000 г. по окончании его расследования в соответствии со ст.
   387  УПК  РСФСР  прокурором  составлено заключение о необходимости
   отмены  вступившего  в законную  силу  приговора  суда в отношении
   Ермакова по вновь открывшимся обстоятельствам.
       22  марта  2000  г.  прокурор  г.  Москвы  направил  материалы
   расследования   по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  и дело  в
   отношении   Ермакова   с  заключением   в  президиум   Московского
   городского   суда,   однако   президиум   оставил  заключение  без
   удовлетворения.
       Постановление президиума подлежит отмене, а дело - направлению
   прокурору г. Москвы по следующим основаниям.
       В соответствии с ч.  1 ст. 387 УПК РСФСР прокурор по окончании
   расследования   вновь   открывшихся   обстоятельств   при  наличии
   оснований  для  возобновления  дела  направляет  его с материалами
   расследования    и  своим   заключением   через   соответствующего
   вышестоящего прокурора в суд.
       Как  установлено  по  делу,  прокурор  г.  Москвы  в нарушение
   установленного  порядка  направил  дело  со  своим  заключением не
   вышестоящему прокурору, а в президиум Московского городского суда,
   который необоснованно принял его к производству.
       При  рассмотрении  заключения  прокурора  г.  Москвы президиум
   Московского   городского   суда   вместо   применения  уголовно  -
   процессуальных  норм  о возобновлении  дел  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам  (ст.  ст.  384  - 387  УПК  РСФСР)  необоснованно
   сослался  на  ст.  373  УПК  РСФСР,  которая предусматривает сроки
   пересмотра   в  порядке   надзора   приговоров,    определений   и
   постановлений  судов  (в  течение года по вступлению их в законную
   силу).
       Таким образом, постановление президиума Московского городского
   суда по делу Ермакова нельзя признать законным и обоснованным.
       С  учетом  изложенного  Судебная  коллегия  по уголовным делам
   Верховного Суда РФ постановление президиума Московского городского
   суда  в отношении  Ермакова  отменила и дело передала прокурору г.
   Москвы для разрешения в установленном законом порядке.