ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 сентября 2000 г.                       Дело N КА-А41/4205-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда Московской области от 09.06.2000 с
   ООО  "Мострансгаз"  в бюджеты  различных  уровней  взыскан штраф в
   размере 151603 руб.
       Обосновывая  этот  вывод, суд  первой  инстанции  указал,  что
   ответчик   имел  недоимку  по  налогу  на добавленную стоимость  в
   1996 году, в связи с этим истец правомерно наложил на него штраф в
   соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
       В  кассационной  жалобе  ООО  "Мострансгаз"  просит  об отмене
   судебного акта, указывая, что он вынесен с нарушением закона.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего  доводы  жалобы,  представителя  ИМНС РФ  N 2 по ЦАО
   г.  Москвы,  возражавшего  против ее удовлетворения,  кассационная
   инстанция находит решение суда подлежащим отмене  как недостаточно
   обоснованное по основаниям п. 3 ст. 175 АПК РФ.
       Вывод  суда  о том,  что  налоговой инспекцией соблюдены сроки
   привлечения  ответчика  к налоговой  ответственности и обращения в
   суд  с иском, соответствует ст. ст. 113 и 87 НК РФ, поэтому жалоба
   в этой части необоснованна.
       Однако   при разрешении спора суд не проверил доводы ответчика
   о  том,  что  на  него  не может быть возложена ответственность за
   нарушения,  допущенные  до реорганизации организации,  поскольку в
   силу ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического
   лица  обязанность  уплатить  суммы  штрафов возлагается только при
   условии,  что эти суммы наложены на юридическое лицо до завершения
   процесса реорганизации.
       Кроме  того,  суд также не дал оценку доводам ответчика о том,
   что сумма налога была переплачена.
       При    таких    обстоятельствах    решение   нельзя   признать
   обоснованным,  оно  подлежит  отмене,  а  дело - передаче на новое
   рассмотрение.
       Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  Московской  области от 09.06.2000
   отменить,  дело  передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того
   же суда.