ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 19 сентября 2000 г. No. 6718/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда Ярославской
   области от 22.12.99 по делу No. А82-57/99-Г/1.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Открытое  акционерное общество "Автоколонна 1138" обратилось в
   Арбитражный   суд   Ярославской   области   с  иском   к открытому
   акционерному обществу "Русьхлеб" о взыскании 97962 рублей долга за
   перевозку  груза  и 135459  рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами.
       В  связи  с погашением  долга  истец отказался от требования в
   этой  части  и просил взыскать с ответчика проценты за пользование
   чужими денежными средствами в размере 163701 рубля.
       Решением от 22.12.99 исковое требование удовлетворено.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Между  сторонами  заключен  договор  от  10.12.98  No.   6  на
   перевозку грузов автомобильным транспортом,  согласно которому при
   просрочке   оплаты   перевозки   общество   "Русьхлеб"  уплачивает
   перевозчику  - обществу "Автоколонна 1138" проценты за пользование
   чужими  денежными  средствами.   Размер  процентов  в договоре  не
   определен.
       Решением  суда  с ответчика  взысканы проценты,  установленные
   статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя из
   учетной ставки банковского процента.
       Однако    судом    не   учтено   правило   названной   статьи,
   предусматривающей, что оно применяется, если иной размер процентов
   не установлен законом или договором.
       Уставом  автомобильного  транспорта  РСФСР  определен иной чем
   статьей  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  размер
   процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Поскольку   судом   допущено   неправильное   применение  норм
   материального   права  и решение  принято  по  неполно  выясненным
   обстоятельствам,  имеющим  существенное  значение  для  дела,  оно
   подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда Ярославской области от 22.12.99 по
   делу No. А82-57/99-Г/1 отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в ту  же  инстанцию
   арбитражного суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ