ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 18 сентября 2000 года
   
                                                      Дело N 32-Г00-13
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  18  сентября  2000  г.
   гражданское  дело  по  ходатайству Ж. о разрешении  принудительного
   исполнения  на  территории России постановления суда  г.  Шахтинска
   (Казахстан) от 18 февраля 1992 г. о взыскании алиментов с Ж.Ю.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Саратовского  областного  суда от 21  июня  2000  г.  удовлетворено
   ходатайство   Ж.   о  разрешении  принудительного   исполнения   на
   территории  России  постановления суда г. Шахтинска  (Казахстан)  о
   взыскании с Ж.Ю. алиментов.
       Не  оспаривая  правомерности  и  обоснованности  определения  о
   необходимости  взыскания  алиментов, Ж.Ю.  считает,  что  последние
   должны удерживаться не с момента его выезда в Россию в 1994  г.,  а
   с  января  1997  г., то есть со времени, когда он стал  работать  и
   иметь  определенное денежное содержание, тем более что до этого  он
   оказывал сыну возможную материальную помощь.
       Проверив   материал  производства  и  обсудив  доводы   жалобы,
   Судебная  коллегия  не  находит оснований к  ее  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Определение   Саратовского   областного   суда    вынесено    в
   соответствии  с  действующим  законодательством,  которое   в   нем
   приведено, и по существу заявителем не оспаривается.
       Что  касается  приведенного и указанного  выше  довода  Ж.Ю.  о
   несогласии  с  определением, то он не может  служить  основанием  к
   отмене  определения  суда, так как в силу приведенных  в  последнем
   положений  закона данный вопрос решается в ином порядке,  а  именно
   путем  обращения Ж.Ю. с самостоятельным требованием  об  уменьшении
   (снятии)  задолженности по алиментам. Решение данного  вопроса  при
   рассмотрении  ходатайства Ж. в компетенцию Саратовского  областного
   суда не входило.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Саратовского областного суда от 21  июня  2000  г.
   оставить   без   изменения,   а   частную   жалобу   Ж.Ю.   -   без
   удовлетворения.