ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2000 г. Дело N КГ-А40/4135-00
(извлечение)
ЗАО "Куйбышевское" обратилось в арбитражный суд с иском к
Департаменту продовольственных ресурсов Правительства Москвы о
взыскании убытков в сумме 2386000 руб., понесенных ЗАО в
результате исполнения Распоряжения от 06.05.96 N 274-РМ
"Об оказании помощи социально слабозащищенным категориям населения
г. Москвы в обеспечении картофелем".
Решением арбитражного суда от 05.07.2000 иск удовлетворен в
сумме 1949900 руб., в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На указанное решение суда была подана кассационная жалоба
Департаментом продовольственных ресурсов Правительства Москвы, в
которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы
поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения
возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив
материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к его
отмене.
Судом установлено, что 6 мая 1996 г. мэром Москвы было принято
Распоряжение N 274-РМ "Об оказании помощи социально
слабозащищенным категориям населения г. Москвы в обеспечении
картофелем", в соответствии с которым было предложено, в том
числе, руководителям оптовых плодоовощных предприятий реализовать
картофель по цене 900 руб. за килограмм. В п. п. 3, 4 данного
Распоряжения установлено "Департаменту продовольственных ресурсов
по итогам реализации картофеля по сниженным ценам представить
Департаменту финансов расчеты в разрезе плодоовощных предприятий
на компенсацию им разницы в цене на картофель между ценой
реализации для лиц социально слабозащищенных и фактически
сложившейся на 1 апреля с. г. ценой на плодоовощных предприятиях с
учетом всех затрат, связанных с хранением картофеля. Департаменту
финансов выделить на возвратной основе 15 млрд. руб. из резервного
фонда бюджета г. Москвы и перечислить их Департаменту
продовольственных ресурсов для компенсации плодоовощным
предприятиям их затрат на реализацию картофеля по сниженным
ценам".
Письмом от 15.05.96 N 314 заместитель префекта ВАО г. Москвы
довел до истца разнарядку - утвержденные объемы картофеля для
продажи по льготной цене (л. д. 12 - 14).
При этом 01.07.97 Департамент продовольственных ресурсов
Правительства Москвы сообщил письмом N 07-12/1102, что засчитывает
истцу компенсации затрат на реализацию картофеля социально
незащищенным слоям населения по сниженным ценам в сумме
1700000 руб. 00 коп. (л. д. 28).
Разница между фактически сложившейся ценой на 01.04.96 и
сниженной ценой составила 2147 руб. (3047 - 600). Следовательно,
истец понес убыток от реализации 1700 т картофеля г. по цене
900 руб. за 1 кг в сумме 3649900 руб. (1700000 руб. x 2147).
При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с
т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм
материального и процессуального права.
требованиями ст. ст. 15, 393 ГК РФ удовлетворил исковые требования
в сумме 1949900 руб.
Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно
удовлетворил исковые требования, т.к. не подтвержден размер
убытков, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к.
данные доводы были предметом исследования в суде 1 инстанции, суд
полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку
в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу
А40-17889/00-113-81 оставить без изменений, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
|
