ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 14 сентября 2000 года
   
                                                       Дело N 4-Г00-14
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2000 г. частную
   жалобу  Д.  на определение Московского областного суда от  27  июля
   2000   г.,   которым  удовлетворено  ходатайство  Ш.  о  разрешении
   принудительного  исполнения  на  территории  Российской   Федерации
   определения  суда Столбцевского района Минской области  (Республика
   Беларусь)  от 20.10.98 по делу по заявлению Ш. о перерасчете  сумм,
   присужденных с Д. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Макарова   Г.В.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Ш.   в   установленном  порядке  обратилась  с  указанным  выше
   ходатайством,  которое  определением  Московского  областного  суда
   удовлетворено.
       В  частной  жалобе Д. указывается о несогласии  с  определением
   Мособлсуда  и  ставится вопрос о его отмене  по  мотиву  того,  что
   решение   суда   по  существу  спора  не  учитывает  ряда   имеющих
   существенное  значение  для дела обстоятельств,  которые  не  могут
   быть  устранены при его исполнении, и тем самым будут нарушены  его
   права.
       Проверив  материалы  дела  и  обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       Из  дела,  в том числе личных объяснений Д., а также содержания
   настоящей   жалобы,   видно,  что  основанием   возражений   против
   удовлетворения   ходатайства   об   исполнении   определения   суда
   Республики    Беларусь   на   территории   России    являются    не
   предусмотренные  Конвенцией  СНГ  о  правовой  помощи  и   правовых
   отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам положения,  а
   иные,  по  существу  дела разрешенные вопросы,  касающиеся  порядка
   расчетов денежных сумм при исполнении решения суда.
       Данный  довод  приводился Д. и при рассмотрении  ходатайства  в
   Мособлсуде,   и  по  нему  высказано  суждение,  которое   является
   правильным.   В   определении  суда  первой   инстанции   приведены
   обстоятельства     рассматриваемого     вопроса     и     положения
   законодательства,  которыми  руководствовался  суд  при   вынесении
   определения.
       Считать   определение  Мособлсуда  неправильным  оснований   не
   имеется.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Московского областного суда от  27  июля  2000  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.