Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.09.2000 N ГКПИ2000-1009 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПУНКТОВ 24.1, 24.2, 24.3 ИНСТРУКЦИИ ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГОВ, ПОСТУПАЮЩИХ В ДОРОЖНЫЕ ФОНДЫ" ОТ 15.05.1995 N 30 И ПУНКТОВ 37 И 38 ИНСТРУКЦИИ МИНИСТЕРСТВА РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ОТ 04.04.2000 N 59 ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                от 13 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-1009
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  заявлением  ОАО  "Воткинский  молочный  завод"  о
   признании   незаконными   пунктов  24.1,  24.2,   24.3   Инструкции
   Госналогслужбы  РФ от 15 мая 1995 г. N 30 "О порядке  исчисления  и
   уплаты  налогов, поступающих в дорожные фонды" и пунктов  37  и  38
   Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 4 апреля 2000  г.
   N 59,
   
                              установил:
   
       ОАО  "Воткинский  молочный завод" обратилось  в  Верховный  Суд
   Российской Федерации с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению в  судах  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   нормативные акты налоговых органов РФ.
       Согласно  ст.  138  Налогового кодекса РФ судебное  обжалование
   правовых   актов  (в  том  числе  нормативных)  налоговых  органов,
   действий    или   бездействия   должностных   лиц   этих    органов
   организациями  и  индивидуальными  предпринимателями   производится
   путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ.
       С   учетом  приведенной  нормы  закона  заявленное  акционерным
   обществом  требование не подлежит рассмотрению  в  суде  в  порядке
   гражданского  судопроизводства и потому не  может  быть  принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий арбитражный суд.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ОАО   "Воткинский  молочный  завод"  в  принятии  заявления   к
   рассмотрению  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции  отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить   ОАО   "Воткинский   молочный   завод"   уплаченную
   госпошлину в размере 12 руб. 53 коп. согласно платежному  поручению
   N 828 от 15 августа 2000 г.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz