ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 12 сентября 2000 г. No. 9411/99
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 25.05.99 и постановление
   апелляционной  инстанции  от  02.08.99  Арбитражного  суда  города
   Москвы по делу No. А40-15318/99-48-202.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое  акционерное  общество "Уралкотломаш-ЕК" обратилось в
   Арбитражный   суд   города  Москвы  с иском  к Министерству  путей
   сообщения   Российской   Федерации   о  взыскании   294960  рублей
   вексельного  долга,  в  том  числе  200000  рублей  по переводному
   векселю от 07.05.97 серии А No.  000665, 46480 рублей процентов на
   основании  статьи  48  Положения  о переводном  и простом векселе,
   46480  рублей  пеней  и 2000 рублей издержек по протесту векселя в
   неплатеже.
       В    порядке,    предусмотренном   статьей   37   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,   истец  увеличил
   размер  исковых  требований  за  счет  процентов и пеней до 321520
   рублей.
       Решением от 25.05.99 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  02.08.99 решение
   суда оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  истец  приобрел  переводной
   вексель серии А No. 000665 Министерства путей сообщения Российской
   Федерации посредством ряда индоссаментов.
       Отказывая  в иске,  суд  пришел  к выводу о том,  что истец не
   вправе   предъявлять   к  векселедателю   требования   о взыскании
   вексельного долга,  поскольку спорный переводной вексель не был им
   предъявлен для акцепта плательщику.
       Вексель   на   сумму   200000  рублей  со  сроком  платежа  по
   предъявлении,  но  не  ранее  07.05.98,  был  предъявлен  к оплате
   плательщику  - управлению Свердловской железной дороги - 24.11.98.
   В связи с отказом от оплаты 26.11.98 совершен протест в неплатеже.
       При этих условиях своевременное предъявление векселя к платежу
   и  отказ  от  оплаты,  удостоверенный  актом протеста в неплатеже,
   исключают   необходимость   предъявления   векселя   к  акцепту  и
   составления отдельного акта протеста в неакцепте.
       Следует иметь в виду,  что, по общему правилу, согласно статье
   21  Положения  о переводном и простом векселе  (далее - Положение)
   предъявление векселя для акцепта плательщику является правом, а не
   обязанностью    векселедержателя.    Условие   об   обязательности
   предъявления    векселя    к   акцепту   (статья   22   Положения)
   векселедателем в вексель не включено.
       Положение  не  содержит  норм,   запрещающих  векселедержателю
   предъявить переводной вексель плательщику для оплаты.
       В  соответствии  со статьей 9 Положения векселедатель отвечает
   за акцепт и за платеж.
       Поскольку  платежа  со  стороны  лица,   указанного  в векселе
   плательщиком,    не   последовало,   векселедержатель   правомерно
   предъявил иск к векселедателю.
       Что  касается  подлежащих  взысканию  сумм,  то суду при новом
   рассмотрении  дела  следует проверить и дать оценку представленным
   истцом расчетам,  так как вопрос о правильности размера заявленных
   требований не рассматривался.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 25.05.99 и постановление апелляционной инстанции от
   02.08.99    Арбитражного    суда    города    Москвы    по    делу
   No. А40-15318/99-48-202 отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ