ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 сентября 2000 г. Дело N КГ-А40/4134-00
(извлечение)
ОАО "Норильский горно - металлургический комбинат
им. А.П. Завенягина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
с исковым заявлением к АОЗТ "Раверус - М" о взыскании
задолженности в размере 1000000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу
N А40-12150/00-113-3 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы
решение суда от 05.06.2000 по делу N А40-12150/00-113-3 на предмет
законности и обоснованности не проверялось.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы
решение суда от 05.06.2000 по делу N А40-12150/00-113-3 истец
просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный
с нарушением применения норм материального права и передать дело
на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истца
поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика в
заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит
оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует и судом установлено, что при
заявлении исковых требований от имени МПО "Заполярье" истец
сослался на свой Устав, представленный в материалах дела. Данный
Устав был утвержден 01.11.96, в то время как договор N 42, на
основании которого истец отыскивает задолженность, был подписан
15.04.96 генеральным директором МПО "Заполярье", действующим на
основании Устава. В заседании суда истцом документов,
подтверждающих организационно - правовую форму МПО "Заполярье" на
момент подписания договора N 42 представлено не было, в связи с
чем судом сделан правомерный вывод о том, что истец не доказал
свое право на иск.
Более того, проанализировав и оценив представленные
доказательства, суд пришел к обоснованному заключению, что
заявленные исковые требования имеющимися в деле документами
подтверждены быть не могут.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковые
требования удовлетворению не подлежат, является верным.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения
норм материального и процессуального права, допущенных судом при
принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием
для их отмены.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду
следующего.
Действуя в пределах своих полномочий, установленных ст. 174
АПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку
доказательствам, данным судом первой и апелляционной инстанций,
поэтому ссылка истца на то, что суд неверно оценил представленные
в материалах дела доказательства, не рассматривается по существу.
Представленное в заседание кассационной инстанции Положение о
многоотраслевом производственном объединении "Заполярье", филиале
АО ОАО "Норильский горно - металлургический комбинат
им. А.П. Завенягина" РАО "Норильский никель", утвержденное
28.06.95, подтверждает, что на момент заключения договора N 42 от
15.04.96 МПО "Заполярье" не являлось юридическим лицом (п. 1.3
Положения), однако это не влияет на общий вывод суда о
недоказанности заявленных исковых требований и отсутствии
оснований для их удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171,
174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу
N А40-12150/00-113-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу
ОАО "Норильский горно - металлургический комбинат
им. А.П. Завенягина" - без удовлетворения.
|
