ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 сентября 2000 г. Дело N КА-А40/3970-00
(извлечение)
Иск заявлен ООО "Газэкспорт" о признании недействительным
постановления Энергетической таможни от 27 декабря 1999 г.,
согласно которому истец признан совершившим нарушение таможенных
правил, ответственность за которое предусмотрена частью 1
статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (л. д. 12 -
15).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2000 г. в иске
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 6 июля 2000 г.
решение арбитражного суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен, признано недействительным постановление
Энергетической таможни от 27 декабря 1999 г.
Податель кассационной жалобы, Энергетическая таможня, просит
отменить постановление апелляционной инстанции по доводам,
изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность постановления апелляционной
инстанции проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, апелляционная инстанция при
отмене решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворении
исковых требований исходила из неполного выяснения обстоятельств,
имеющих значение по делу (л. д. 132). В то время как повторно
рассматривая дело в порядке ст. 155 АПК РФ, апелляционная
инстанция не оценивает таможенное правонарушение, ответственность
за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса
Российской Федерации. На доводы Энергетической таможни по существу
спора не даны ответы. В частности, по пункту 2.3 контракта от
18 декабря 1996 г., из которого следует, что поставки природного
газа по настоящему контракту будут осуществляться в оплату
стоимости строительно - монтажных работ, осуществляемых
покупателем по сооружению на территории России объектов газовой
промышленности по контракту N 2105-3/27 от 15 апреля 1992 года и
контракту N 2105-3/155 от 22 августа 1994 года. Не оценено само
таможенное правонарушение, которое вменяется истцу, а именно,
недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу,
доводы ответчика по этому вопросу не оценены судом апелляционной
инстанции.
Поскольку выводы суда апелляционной инстанции, повторно
рассматривающей дело, сделаны без исследования и оценки всех
фактических обстоятельств дела и доводов сторон, постановление
подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же суда.
Суд нарушил статью 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна
быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании
имеющихся в деле доказательств, в том числе тех, на которые
ответчик ссылается как на основания своих возражений.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с
учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические
обстоятельства таможенного спора.
При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что
невыполнение судом по данному делу указанных требований
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло
привести к вынесению неправильного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 -
178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 6 июля 2000 г.
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8979/00-92-62 отменить и
передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того
же суда.
|
