Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2000 N КА-А40/3974-00 ДЕЛО ОБ ОТКАЗЕ В ЗАЧЕТЕ СУММЫ НДС ПЕРЕДАНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, Т.К. НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДАННОГО СПОРА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 сентября 2000 г.                       Дело N КА-А40/3974-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 07.06.2000 действия
   Инспекции  МНС  РФ  N 27  по  отказу  в зачете суммы НДС в размере
   5327995 руб. признаны неправомерными.
       Инспекция  МНС  РФ  N 27 обязана произвести зачет этой суммы в
   федеральный бюджет.
       Обосновывая  этот вывод,  суд 1 инстанции указал,  что истец -
   АООТ  "Автокомбинат  N 23"  выполнил  свою  обязанность  по уплате
   налога,  применив  п.   2  ст.   45,  ст.  137,  ст.  138  НК  РФ,
   Постановление Конституционного суда РФ N 24-П от 12.10.98.
       В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.  Москвы
   просит об отмене решения суда,  ссылаясь на то, что оно вынесено с
   нарушением закона.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав представителей заявителя,
   поддержавших   доводы   жалобы,  представителя  АООТ "Автокомбинат
   N  23",   возражавшего  против  ее  удовлетворения,   кассационная
   инстанция  находит  решение  подлежащим  отмене по основаниям п. 3
   ст. 175 АПК РФ как недостаточно обоснованное.
       В  нарушение  ст.  ст.  125,  127  АПК  РФ  суд не проверил  с
   достаточной   полнотой   обстоятельства,   имеющие   значение  для
   правильного  разрешения  спора,   не  оценил  доводы  сторон,   не
   проанализировал   доказательства, на   которые   они  ссылались  в
   обоснование своих позиций.
       Поскольку  в силу  ст.  45  п.  2  НК РФ обязанность по уплате
   налога   считается   исполненной   с момента  предъявления  в банк
   поручения   на   уплату   соответствующего   налога   при  наличии
   достаточного  денежного  остатка на счете налогоплательщика,  суду
   более  тщательно следовало проверить доводы налоговой инспекции об
   отсутствии у истца денежных средств на расчетном счете.
       При  таких  обстоятельствах  решение нельзя признать законным.
       Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы от 07.06.2000 отменить,
   дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz