ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 сентября 2000 г.                       Дело N КА-А40/3997-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 27.08.99 удовлетворен
   иск Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО г.  Москвы о взыскании с ЗАО "Силтон"
   штрафных санкций в доход бюджета в части 85139 руб.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  того  же  суда  от
   21.03.2000 решение суда отменено и в иске отказано.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Московского
   округа   от   25.05.2000   отменено   постановление  апелляционной
   инстанции, дело передано на новое рассмотрение в эту инстанцию.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г.  Москвы от 03.07.2000 решение 1 инстанции от 27.08.99 оставлено
   без изменения.
       Удовлетворяя  частично исковые требования,  судебные инстанции
   указали,  что  ответчиком  совершены  налоговые  правонарушения  в
   1997  году  и 1998 году,  в связи с чем финансовые санкции в сумме
   100139 руб. начислены истцом правомерно.
       В  то  же  время  оснований  для  взыскания  санкций  в  сумме
   14597  руб.  по п.  1 ст.  122 НК РФ за занижение налогооблагаемой
   базы  по  налогу  на  прибыль  за  9 месяцев  1998 года нет,  т.к.
   ответчик имел переплату налога в бюджет.
       Отказано  в иске  в части взыскания санкции в сумме 15000 руб.
   за  грубое  нарушение  правил  учета доходов и расходов и объектов
   налогообложения по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих
   совершение ответчиком правонарушения,  предусмотрено п.  3 ст. 120
   НК РФ.
       В  кассационной  жалобе Инспекция МНС РФ N 2 по ЦАО г.  Москвы
   просит  об отмене судебных актов в части отказа в иске,  указывая,
   что они вынесены с нарушением закона.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего  доводы  жалобы,  кассационная  инстанция не находит
   оснований к отмене решения и постановления суда.
       Факт  наличия  переплаты  налога  подтверждается  актом сверки
   (т. 1, л. д. 27 - 39), налоговой инспекцией не оспаривается.
       При таких данных и в соответствии со ст.  45 НК РФ обязанность
   по уплате налога считается исполненной.
       В  силу  ст.  78  НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно
   произвести  зачет  в случае,   если  имеется  недоимка  по  другим
   налогам.
       Доводы   налогового  органа  о том,   что  нет  оснований  для
   освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций, т.к. он не внес
   изменений в налоговую  декларацию, не обоснованы,  т.к.  налог был
   переплачен.
       Оснований для отмены судебных актов,  предусмотренных ст.  176
   АПК РФ, не имеется.
       Выводы судебных инстанций подтверждены материалами дела, нормы
   материального     права     применены    правильно,     требования
   процессуального закона при разрешении спора соблюдены.
       Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 27.08.99 и постановление от 03.07.2000 Арбитражного
   суда  г.   Москвы  оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу
   Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.