ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 сентября 2000 г.                       Дело N КА-А40/4014-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск   заявлен   Инспекцией   МНС   РФ   N  3  по  Центральному
   административному  округу  г.  Москвы  о взыскании  с ООО  "Инвес"
   штрафа  в порядке  ст.  7  Закона  РФ  "О  применении контрольно -
   кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 25 апреля 2000 г.  в
   иске отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  3 июля  2000  г.
   решение   арбитражного   суда   первой   инстанции  оставлено  без
   изменения.
       Податель кассационной жалобы,  истец по делу,  просит отменить
   судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
       Законность   и  обоснованность   судебных  актов  проверены  в
   кассационном порядке.
       Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебных
   актов  и доводы кассационной жалобы,  полагает,  что оснований для
   отмены  решения и постановления арбитражного суда нет по следующим
   обстоятельствам.
       Из  материалов  дела  следует,  что  в ходе проверки ответчика
   истец   установил   нарушение  ст.   2  Закона  РФ  "О  применении
   контрольно  - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
   населением", выразившееся в использовании неисправной контрольно -
   кассовой  машины.  В акте от 20 декабря 1999 г.  записано,  что "в
   ходе проверки установлено, что разница времени, пропечатываемая на
   чеке, составляет 40 минут" (л. д. 5).
       Арбитражный  суд г.  Москвы при отказе в иске исходил из того,
   что  признаки  неисправной  ККМ  перечислены  в п.  8 Положения по
   применению  ККМ  при осуществлении денежных расчетов с населением,
   утвержденного  Постановлением  СМ  -  Правительства РФ от 30.07.93
   N 745. В соответствии с п. 8а Положения неисправной считается ККМ,
   которая  не  печатает,  печатает  неразборчиво  или  не  полностью
   печатает  на  чеке  реквизиты,  предусмотренные в п.  4 Положения.
   Пунктом 4д Положения предусмотрено,  что на выдаваемом покупателям
   (клиентам)  чеке  должны отражаться дата и время покупки (оказания
   услуги).  На  выданном  чеке  дата  и время  покупки были пробиты.
   Апелляционная  инстанция считает необоснованной ссылку в жалобе на
   п.  8в  Положения,  поскольку признаки неисправной ККМ в отношении
   реквизитов чека содержатся в ином пункте - 8а.  Кроме того, истцом
   не представлены доказательства того,  что технические требования к
   ККМ не допускают расхождения во времени.
       Поддерживая  позицию  арбитражного суда первой и апелляционной
   инстанций,  кассационная  инстанция  исходит  из  того,  что  факт
   расхождения   во   времени   не  указан  в пункте  8 Положения  по
   применению  контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных
   расчетов с населением,  в котором перечислены признаки неисправной
   ККМ.
       При таких обстоятельствах,  с учетом изложенного,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа,  руководствуясь ст.  ст.  171,
   173 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  25  апреля 2000 г.  и постановление апелляционной
   инстанции  от 3 июля 2000 г.  Арбитражного суда  г. Москвы по делу
   N А40-9704/00-96-131 оставить без изменения, а кассационную жалобу
   ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.