ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 сентября 2000 г.                       Дело N КА-А40/4072-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  от  30.05.2000  Арбитражный  суд  г.  Москвы отказал
   Государственному  унитарному  предприятию "Гормедтехника" (далее -
   ГУП  "Гормедтехника")  в удовлетворении  иска к Центральному банку
   Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) о взыскании 43660222767 руб.,
   826998   долларов   США  и 89316  DM  в счет  возмещения  убытков,
   причиненных,  по мнению истца,  непринятием мер со стороны ЦБ РФ к
   лишению  лицензии  на  право осуществления банковской деятельности
   Акционерного   коммерческого   банка   "СБС-АГРО"   (далее   - АКБ
   "СБС-АГРО").
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе ГУП "Гормедтехника" постановлен вопрос
   об  отмене  решения арбитражного суда и принятии нового решения об
   удовлетворении иска в полном объеме.
       Заявителем утверждается,  что по вине ответчика, отказавшего в
   отзыве  лицензии  на право осуществления банковской деятельности у
   АКБ "СБС-АГРО", последний не исполняет свои денежные обязательства
   перед  истцом,  не возвращает помещенные на счете в банке денежные
   средства  и  что  убытки  от  этого  подлежат возмещению в  полном
   объеме за счет средств ЦБ РФ.
       Представитель  заявителя  не  явился в судебное заседание суда
   кассационной инстанции. Данные о его надлежащем извещении имеются.
       Представитель  ЦБ  РФ с доводами жалобы не согласен и считает,
   что решение арбитражного суда как законное и обоснованное подлежит
   оставлению без изменения.
       Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со ст. 174
   АПК    РФ    правильность    применения   норм   материального   и
   процессуального   права,   обсудив   доводы  кассационной  жалобы,
   оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.
       Иск о взыскании денежной суммы основан был истцом на том,  что
   ЦБ  РФ,  получив  от  ГУП  "Гормедтехника" обращение по вопросу об
   отзыве  лицензии  у АКБ "СБС-АГРО",  решение об отзыве лицензии не
   принимал и дважды в этом отказывал.
       Между    тем    АКБ    "СБС-АГРО"   является   должником   ГУП
   "Гормедтехника"  и сумму  долга  не  возвращает  длительное время.
   Заявитель  указывает,  что  при отсутствии решения ЦБ РФ об отзыве
   лицензии  на  право осуществления банковской деятельности он лишен
   возможности  в целях  побуждения  к возврату  долга  обратиться  в
   арбитражный суд с заявлением о признании АКБ "СБС-АГРО" банкротом.
       По  мнению  заявителя,   в   сложившейся   ситуации    убытки,
   возникающие от невозможности взыскания долга  с прямого  должника,
   должны возмещаться ЦБ РФ как  контролирующим органом,  бездействие
   которого способствует этому.
       Отказ  в удовлетворении иска арбитражный суд обосновал в своем
   решении,  указав,  что  согласно  ст.  35  ФЗ "О несостоятельности
   (банкротстве) кредитных организаций" на ЦБ РФ может быть возложена
   обязанность  по  возмещению  убытков,  причиненных  юридическим  и
   физическим  лицам  лишь  при  условии  нерассмотрения обращения по
   вопросу  об  отзыве  лицензии  у кредитной  организации,  однако в
   данном  случае  обращения  ГУП  "Гормедтехника" были рассмотрены и
   были направлены соответствующие ответы заявителю.
       Получили  свою  оценку  в решении арбитражного суда и доводы о
   бездействии  ответчика  в вопросе  предупреждения  банкротства АКБ
   "СБС-АГРО".  Право  на  возмещение убытков за счет средств ЦБ РФ в
   законе  связано  лишь с определенными обстоятельствами,  которые в
   данном случае отсутствуют.
       С  учетом  изложенного  и   руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   30.05.2000   по   делу   N  А40-12543/00-12-215
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу ГУП "Гормедтехника" - без удовлетворения.