ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 сентября 2000 года
   
                                                      Дело N 33-Г00-15
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2000 г.  частную
   жалобу  А. на определение судьи Ленинградского областного  суда  от
   25 мая 2000 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.   обратился  в  Ленинградский  областной  суд  с   иском   к
   Гатчинскому  УВД и Гатчинскому городскому суду о возмещении  ущерба
   и   компенсации   морального  вреда,  причиненного   в   результате
   незаконного  наложения административного взыскания  в  виде  ареста
   его отца - А.Ю.
       Определением  судьи Ленинградского областного суда  от  25  мая
   2000 г. А. в принятии искового заявления отказано и разъяснено  ему
   право  на  обращение  в Гатчинский городской суд  с  требованием  о
   возмещении вреда к финансовым органам.
       В  частной жалобе А. считает данное определение неправильным  и
   просит  его  отменить, указывая на то, что у суда не было  законных
   оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для   удовлетворения  жалобы  и   отмены   определения,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  А.  в  принятии искового заявления, судья  правильно
   исходил  из  того,  что данное заявление не может  быть  принято  к
   производству  областного  суда в качестве  суда  первой  инстанции,
   поскольку  в  соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР  гражданские  дела,
   подведомственные   судам,   по   общему   правилу   рассматриваются
   районными  (городскими) судами. Исключение из этого общего  правила
   установлены иными законодательными актами.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
       В   соответствии   с   указанным   конституционным   положением
   вышестоящий  суд  не  вправе без ходатайства  или  согласия  сторон
   принять  к  своему  производству в качестве суда  первой  инстанции
   дело, подсудное нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона, в соответствии со ст.  115  ГПК
   РСФСР   судья   правильно   отказал   в   принятии   заявления   за
   неподсудностью дела областному суду и разъяснил А., что  он  вправе
   обратиться  с  таким  иском  в районный  суд  по  месту  нахождения
   финансового  органа,  как это следует из  требований  ст.  113  ГПК
   РСФСР,  определяющей подсудность гражданских дел, и  положений  ст.
   117 ГПК РСФСР.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Ленинградского областного суда от 25 мая 2000
   г.   оставить   без   изменения,  а  частную  жалобу   А.   -   без
   удовлетворения.