ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 сентября 2000 г. Дело N КГ-А40/3954-00
(извлечение)
Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью
"ФАРТИНГГрупп" (ООО "ФАРТИНГГрупп") к Государственному унитарному
предприятию "Горьковская железная дорога" как к векселедателю о
взыскании 70000 руб. вексельной суммы, 4550 руб. процентов и
4550 руб. пени за период с 29 февраля по 20 апреля 2000 г., а
также 700 руб. убытков по восстановлению нарушенного права по
простому векселю N 01098. Вторым ответчиком в исковом заявлении
указано Общество с ограниченной ответственностью "Коморес" (ООО
"Коморес"), авалировавшее упомянутый вексель на один рубль, однако
требование к авалисту не заявлено (л. д. 2 - 4).
Иск заявлен ООО "ФАРТИНГГрупп" к ГУП "Горьковская железная
дорога" как к векселедателю о взыскании 230000 руб. вексельной
суммы, 14950 руб. процентов и 14950 руб. пени за период с
29 февраля по 20 апреля 2000 г., 2300 руб. убытков по
восстановлению нарушенного права по простому векселю N 01013.
Вторым ответчиком в исковом заявлении указано ООО "Коморес",
авалировавшее упомянутый вексель на один рубль, однако требование
к авалисту не заявлено (л. д. 20 - 22).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2000 г.
дела по перечисленным искам объединены в одно производство
(л. д. 1).
До принятия решения по делу истец, изменив исковые требования,
просил взыскать 300000 руб. общего вексельного долга по двум
векселям, 9625 руб. процентов за период с 21 апреля по 25 мая
2000 г. по двум векселям, 3000 руб. убытков по оплате юриста по
двум векселям (л. д. 55).
В судебном заседании первой инстанции истец, изменив исковые
требования, просил считать вексель долговой распиской (л. д. 72).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2000 г.
взыскано с ГУП "Горьковская железная дорога" в пользу ООО
"ФАРТИНГГрупп" 309625 руб., в том числе 300000 руб. долга,
9625 руб. процентов и 6084 руб. расходов по госпошлине. Во
взыскании остальной суммы иска отказано. Взыскано с ГУП
"Горьковская железная дорога" в доход федерального бюджета
1596 руб. госпошлины. В иске к ООО "Коморес" отказано. Решение
мотивировано тем, что векселя, из которых заявлен иск,
недействительны в связи с ненадлежащим указанием срока, а поэтому
представленные векселя могут считаться лишь долговыми расписками,
что эти долговые расписки (векселя) находятся у истца, поэтому ему
принадлежит право на получение долга, что требования о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
21 апреля по 25 мая 2000 г. являются обоснованными, а оплата услуг
юриста относится к расходам в процессе обычной хозяйственной
деятельности, поэтому требование об оплате услуг юриста,
обозначенное истцом как убытки, удовлетворению не подлежит
(л. д. 101).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ответчик просит решение в части
взыскания с ГУП "Горьковская железная дорога" в пользу ООО
"ФАРТИНГГрупп" 309625 руб. отменить и принять новое решение,
ссылаясь на неправильное применение первой инстанцией норм
Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и о перемене лиц
в обязательстве (уступке требования), в связи с чем необоснованно
признала ООО "ФАРТИНГГрупп" надлежащим истцом (л. д. 119 - 120).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представители истца просили оставить решение без изменения,
сославшись на его законность и обоснованность, а также на
несостоятельность доводов жалобы.
Ответчик и ООО "Коморес", надлежаще извещенные о времени и
месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд
не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
представителей истца, кассационная инстанция находит решение
подлежащим отмене и считает возможным принять новое решение в
связи со следующим.
Первая инстанция, установив, что назначение сроков платежа в
векселях, из которых заявлен иск, не соответствует требованиям
ст. 33 Положения о переводном и простом векселе, обоснованно
признала векселя недействительными.
Оценив упомянутые векселя как долговые расписки и взыскав
указанные в векселях суммы как долг ГУП "Горьковская железная
дорога" в пользу держателя долговых расписок - ООО "ФАРТИНГГрупп",
обосновывающего свое право требования непрерывным рядом
индоссаментов, последний из которых является бланковым, первая
инстанция неправильно применила нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации о ценных бумагах, о займе, о перемене лиц в
обязательстве и нормы вексельного законодательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в
частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую
же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным
с момента передачи денег.
Статьей 818 ГК РФ предусмотрена возможность новации долга,
возникшего из купли - продажи, аренды имущества или иного
основания, в заемное обязательство.
Из материалов дела не усматривается, что между истцом и ГУП
"Горьковская железная дорога" возникли отношения займа по
какому-либо из предусмотренных законом оснований. Не подтвердили
наличие таких отношений и представители истца в заседании
кассационной инстанции.
Долговая расписка в силу ст. ст. 142 - 145 ГК РФ к ценным
бумагам не относится, поэтому права по долговой расписке не могут
быть переданы другому лицу путем вручения долговой расписки этому
лицу (п. 1 ст. 146 ГК РФ) либо путем совершения на таком документе
передаточной надписи - индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).
Право (требование), принадлежащее кредитору (заимодавцу) на
основании долговой расписки, может быть передано им другому лицу
путем уступки требования (цессии) в соответствии со ст. ст. 382 -
389 ГК РФ.
Приобретение истцом права (требования) в указанном порядке по
документам, из которых заявлен иск, материалами дела не
подтверждено. Не сослались на приобретение права (требования) по
этим документам в установленном законом порядке и представители
истца в заседании кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах ООО "ФАРТИНГГрупп" не является
лицом, имеющим право требования к ГУП "Горьковская железная
дорога" по недействительным векселям N 01013 и 01098, признанным
судом долговыми расписками, то есть ООО "ФАРТИНГГрупп" не может
быть признано надлежащим истцом по делу.
С учетом изложенного в иске ООО "ФАРТИНГГрупп" следует
отказать.
Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с
требованиями ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2000 г. по делу
N А40-14383/00-37-150,151 отменить. В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
"ФАРТИНГГрупп" в доход федерального бюджета 1596 руб. госпошлины
по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
"ФАРТИНГГрупп" в пользу Государственного унитарного предприятия
"Горьковская железная дорога" 3973 руб. 05 коп. в возмещение
расходов по госпошлине по кассационной жалобе.
|
