ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 сентября 2000 г.                        Дело N КГ-А41/3902-00
   
                             (извлечение)
   
       13  марта  1997  г.  открытое акционерное общество "Белорецкий
   металлургический  комбинат"  по  товарно - транспортной  накладной
   N   37464   поставило   открытому   акционерному  обществу  "Завод
   минеральных  удобрений"  на  основании  заказа - наряда N А0070112
   последнего канаты на сумму 35501 руб. 46 коп.
       Учитывая,   что   поставленная   продукция  была  оплачена  не
   полностью, ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" обратилось в
   арбитражный  суд   с  иском  о взыскании  суммы  долга  в  размере
   3276 руб.
       Решением  Арбитражного  суда  Московской  области от 17 апреля
   2000  г.,  оставленным  без изменения постановлением апелляционной
   инстанции  от  21  июня 2000 г.,  в удовлетворении иска отказано в
   связи с его недоказанностью.
       В   кассационной   жалобе   ОАО  "Белорецкий  металлургический
   комбинат" просит об отмене судебных актов как необоснованных.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В  заседании  кассационной  инстанции  представитель ответчика
   возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   выслушав   представителя  ответчика,   кассационная  инстанция  не
   находит оснований к отмене судебных актов.
       Отказывая  в удовлетворении  иска,  суд  исходил из того,  что
   сложившиеся  взаимоотношения  сторон  не  предполагали  проведение
   денежных расчетов по произведенным поставкам продукции.
       Об этом свидетельствуют материалы дела.
       Так,  взаимоотношения сторон не были урегулированы письменными
   договорами.  Взаимные поставки производились на основании заказов.
   Суду были представлены доказательства передачи ответчику 3,7 тонны
   стального  троса  по  товарно  - транспортной  накладной N 37464 и
   направления в адрес ответчика счета - фактуры  N 2056  от 13 марта
   1997  г.  на  сумму 35501 руб.  46 коп.  и платежного требования -
   поручения  N 11964    от  13 марта 1997 г.   на   указанную  сумму
   (л.  д.  15,  20,  21),  а  также  отгрузки ОАО "Завод минеральных
   удобрений" 17 марта 1997 г.  в адрес истца 7,4 тонны сульфоугля на
   сумму  42059 руб.  16 коп.,  выставления счета N 2492 на эту сумму
   (л. д. 22, 32, 33). Кроме того, об отгрузке тары на сумму 412 руб.
   40 коп.
       Денежные   расчеты   по   поставкам   не   производились.    В
   представленных   суду  документах  речь  идет  о поставках  в счет
   взаиморасчетов.
       При  таком положении у суда не имелось оснований для взыскания
   суммы долга.
       Истец  не заявлял требований об обязании допоставить продукцию
   или о возмещении убытков.
       Ссылка  на  якобы  неоплаченные платежные требования N 51814 и
   51858   не  может  служить  основанием  к отмене  судебных  актов,
   поскольку  суду  они  не  представлялись,  не  доказаны  основания
   выставления указанных платежных требований.
       Суд   правильно   оценил   взаимоотношения   сторон,    доводы
   кассационной  жалобы сводятся к переоценке собранных доказательств
   и не могут служить основанием к их отмене.
       С учетом изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 174 - 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  Московской  области  от 17 апреля
   2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 21 июня 2000 г.
   по  делу  N А41-К1-2474/00 оставить  без  изменения,  кассационную
   жалобу   ОАО   "Белорецкий   металлургический   комбинат"   -  без
   удовлетворения.