Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.09.2000 N ГКПИ2000-957 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ ПРЕДПИСАНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ВЫДАЧИ ЛЬГОТНЫХ И БЕСПРОЦЕНТНЫХ КРЕДИТОВ ИМЕЮЩИМ НА ЭТО ПРАВО ЛИЦАМ, ИЗЛОЖЕННОГО В ТЕЛЕГРАММЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ И СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ ОТ 28.07.1994, ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ИЗДАНИЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В ВИДЕ ПИСЕМ И ТЕЛЕГРАММ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 1 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-957
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Макаров  Г.В.,
   ознакомившись  с  жалобой  Б. об отмене предписания  о  прекращении
   выдачи  льготных  и  беспроцентных кредитов имеющим  на  это  право
   лицам,  изложенного  в телеграмме Росминфина и Россбербанка  от  28
   июля 1994 г.,
   
                              установил:
   
       Б.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Пунктом  2  ст. 116 ГПК РСФСР предусмотрено, что Верховный  Суд
   Российской  Федерации  рассматривает по первой  инстанции  дела  об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Как  видно  из заявления Б. и представленных с ним  материалов,
   заявительницей   оспаривается   содержание   документа    в    виде
   телеграммы, которая в силу п. 2 Постановления Правительства  РФ  от
   13  августа  1997  г. за N 1009 "Об утверждении  Правил  подготовки
   нормативных   правовых  актов  федеральных  органов  исполнительной
   власти  и  их  государственной регистрации" не может быть  признана
   правовым актом, так как издание нормативных правовых актов  в  виде
   писем  и  телеграмм не допускается, то есть оспариваемая телеграмма
   не  может  быть отнесена к нормативным правовым актам  федерального
   ведомства.
       В  силу  указанного  заявление  Б.  не  может  быть  принято  к
   производству  Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения
   по первой инстанции.
       Заявительница  не  лишена  права обратиться  в  соответствующий
   районный  суд  г. Москвы по месту нахождения Росминфина  в  порядке
   обжалования    действий   государственных   органов,   общественных
   организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.
       На  основании  изложенного, руководствуясь п.  7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Б.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz