ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 1 сентября 2000 г. N ГКПИ00-819
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       судьи Верховного Суда РФ                        Макарова Г.В.,
       при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,
       с участием прокурора                            Власовой Т.А.,
   
       рассмотрев  в судебном заседании по инициативе суда  вопрос  об
   исправлении допущенных описок в решении от 17 августа 2000 года  по
   делу  по  заявлению  Г. о признании недействительным  постановления
   ЦИК  РФ  от  1  февраля  2000  года "Об установлении  формы  списка
   избирателей для проведения выборов Президента РФ",
   
                              установил:
   
       17   августа   2000  года  вышеуказанное  заявление   Г.   было
   рассмотрено  судом  и  по нему постановлено  решение  об  отказе  в
   удовлетворении заявления. При этом в указанный день в  порядке  ст.
   203  ГПК  РСФСР была вынесена и оглашена резолютивная часть решения
   и  заявительнице было объявлено, что мотивированное  решение  будет
   готово  в  ближайшие  1  - 2 дня, а с учетом  времени  изготовления
   машинописного текста с решением можно будет ознакомиться через 4  -
   5 дней.
       22  августа  2000  года  представителю  Г.  была  выдана  копия
   мотивированного  решения,  после  чего  было  установлено,  что   в
   машинописном  (компьютерном)  тексте  мотивированного   решения   в
   сравнении   с   рукописным  (черновым)  текстом   решения   имеются
   расхождения,  а именно: в третьей строчке последнего  абзаца  на  4
   листе  решения после слова "обязательное" пропущен предлог "для"  и
   вместо  слова  "выполнения"  напечатано  "выполнение".  В  этом  же
   абзаце  последняя строчка на 4 листе (продолжение - 5  лист)  после
   слова и знака "состоятельной" написано "по делу доводы...", а  надо
   "поскольку,   ни   текст  постановления  ЦИК  РФ,  ни   приведенные
   сторонами по делу доводы...".
       Указанные  выше  описки  в  тексте мотивированного  решения  не
   отменяют  и не изменяют ни самого решения, ни мотивов его принятия,
   но  нарушают последовательность и связанность текста, в связи с чем
   подлежат исправлению.
       Представитель ЦИК РФ Смирнов А.А. и представитель заявительницы
   Макаров  В.А.,  а  также прокурор Генеральной  прокуратуры  Власова
   Т.А. не возражают в исправлении вышеуказанных описок.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 204 ГПК РСФСР, суд
   
                              определил:
   
       исправить описки в мотивированном решении от 17 августа 2000 г.
   по  делу по заявлению Г. о признании недействительным постановления
   ЦИК  РФ  от  1  февраля  2000  г.  "Об  установлении  формы  списка
   избирателей для проведения выборов Президента РФ".
       Считать правильной редакцию последнего абзаца на листе 4 и  его
   продолжения   на  листе  5  решения  следующего  содержания:   "Как
   установлено  в  ходе разбирательства дела, мотивом обращения  Г.  в
   суд  явилось  то,  что данное постановление ЦИК  РФ  избирательными
   комиссиями   на   местах   воспринимается  как   обязательное   для
   выполнения  указание вышестоящей инстанции, что и влечет  указанные
   в  заявлении  при  обращении в суд (перечисленные  выше)  нарушения
   закона.  Однако данная позиция заявительницы не может быть признана
   состоятельной,  поскольку  ни  текст  постановления  ЦИК   РФ,   ни
   приведенные сторонами по делу доводы о реализации постановления  не
   местах   не   дают   оснований  для  такого   суждения.   Указанные
   заявительницей  мотивы  обращения в суд являются  предположением  и
   причинной связи их с постановлением суд не находит".
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.