Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.08.2000 N ГКПИ2000-953 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И МИНИМУЩЕСТВА РФ ПО НАЗНАЧЕНИЮ КОММЕРЧЕСКОГО КОНКУРСА ПО РЕАЛИЗАЦИИ АКЦИЙ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА И ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА МИНИМУЩЕСТВА РФ ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 31 августа 2000 г. N ГКПИ2000-953
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись      с      жалобой      профсоюзной      организации
   нефтегазодобывающего      управления     "Бугурусланнефть"      ОАО
   "Оренбургнефть"  на  неправомерные  действия  Правительства  РФ   и
   Министерства    имущественных   отношений    РФ    по    назначению
   коммерческого конкурса по реализации 85% акций АО "ОНАКО",
   
                              установил:
   
       профсоюзная  организация обратилась в Верховный Суд  Российской
   Федерации с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   действия  Правительства РФ по назначению конкурса по продаже  акций
   АО  "ОНАКО" и правовой акт Министерства имущественных отношений  РФ
   ненормативного  характера, требования о чем не отнесены  законом  к
   подсудности Верховного Суда РФ.
       Согласно    ст.   239.4   ГПК   РСФСР   жалоба   на    действия
   государственного  органа,  в том числе и  Правительства  РФ,  может
   быть  подана в суд по месту нахождения государственного органа  или
   в  суд  по месту нахождения заявителя, т.е. жалобы такого  рода  не
   подлежат рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
       В  силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд рассматривает по первой
   инстанции  только дела об оспаривании нормативных актов федеральных
   министерств   и  ведомств,  а  поскольку  оспариваемый   заявителем
   сводный  план  приватизации АО "ОНАКО", утвержденный  распоряжением
   Минимущества  РФ N 132 от 28 июня 2000 г., к таковым не  относится,
   требование  о признании его незаконным также не может быть  принято
   к  рассмотрению  Верховного  Суда Российской  Федерации  по  первой
   инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд по  месту  нахождения  одного  из
   указанных  государственных  органов  или  в  суд  по  месту  своего
   нахождения.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       профсоюзной    организации   нефтегазодобывающего    управления
   "Бугурусланнефть"   ОАО   "Оренбургнефть"   в   принятии   искового
   заявления  к  рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации  по
   первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz