ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2000 года
Дело N 15-Г00-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2000 года дело
по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда Республики
Мордовия от 19 мая 2000 года о частичном удовлетворении ее иска о
возмещении материального ущерба и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
установила:
приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября
1999 года Е., С., Т., К.Д., Е.А., С.С., О., Т.А., К.В. и Б.
признаны виновными в убийстве К.М. и осуждены.
Мать К.М. - К., ссылаясь на причинение ей смертью сына
физических и нравственных страданий, просила о взыскании с
причинителей вреда компенсации по 500000 рублей с каждого и
возмещении расходов на погребение в размере 20854 рублей.
Решением суда от 19 мая 2000 года иск К. удовлетворен частично:
в возмещение материального ущерба с индексацией в ее пользу с
причинителей солидарно взыскано 15675 руб. 15 коп. и 300000 руб.
компенсации морального вреда, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истица просит об отмене решения, считая
размер взысканного в ее пользу возмещения вреда необоснованно
заниженным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает его
правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина
является основанием возмещения вреда. При определении размера
компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к
выводу, что сумма в 300000 рублей является разумной и
справедливой.
При этом судом учтены степень вины причинителей вреда, степень
причиненных истице физических и нравственных страданий, связанных
с ее индивидуальными особенностями, отраженными в представленных
ею медицинских документах, принял во внимание обстоятельства, при
которых был убит ее единственный сын, учел его исключительно
положительные характеристики.
Доводы кассационной жалобы К. о занижении судом размера
компенсации морального вреда направлены на иную оценку
вышеуказанных обстоятельств, исследованных судом в судебном
заседании, и в силу ст. 306 ГПК РСФСР не могут служить основанием
к отмене решения суда о возмещении такого вреда.
Как видно из материалов дела, в связи с похоронами сына истица
понесла расходы в размере 7243 руб. 60 коп. (л.д. 12).
Учитывая рост инфляции и снижение в связи с этим покупательской
способности рубля, суд обоснованно применил к сумме расходов
индексы потребительских цен (л.д. 81), правильно определив ко
взысканию дополнительно 8431 руб.
Ссылка истицы на то, что из-за применения заниженных индексов
инфляции расчет возмещения материального ущерба произведен судом
неверно, голословна и ничем не подтверждена, правильность
приведенного судом расчета размера возмещения ущерба истицей не
опровергнута.
При таких обстоятельствах дела решение суда является законным и
обоснованным и по доводам кассационной жалобы К. отменено быть не
может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2000 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без
удовлетворения.
|
