ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2000 года N ФОЗ-А59/00-2/1442
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Реммост" обратилось в
Арбитражный суд Сахалинской области с иском о признании
недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой
полиции по Сахалинской области от 14.09.98 с изменениями от
23.03.2000.
Определением суда первой инстанции от 13.06.2000 производство
по делу приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до
принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке
уголовного судопроизводства.
В апелляционной инстанции законность приостановления
производства по делу не проверялась.
На определение суда истцом подана кассационная жалоба, в
которой предлагается указанный судебный акт отменить и возвратить
дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы истцом приведены следующие доводы.
По мнению истца, суд не указал в определении, какое именно
обстоятельство препятствует рассмотрению дела.
Судом не установлена взаимосвязь между предметом арбитражного
спора и уголовным делом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы,
изложенные им в кассационной жалобе.
В дополнение к жалобе представитель ЗАО "Реммост" пояснил, что
общество не оспаривает решение налоговой полиции в части взыскания
штрафа.
Представитель ответчика доводы кассационной жалобы отклонил,
обжалуемое определение арбитражного суда просил оставить в силе.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов
28.08.2000.
Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной
инстанции находит жалобу истца необоснованной и не подлежащей
удовлетворению.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято на
основании акта проверки N 30 от 05.08.98, проведенной Управлением
Федеральной службы налоговой полиции РФ по Сахалинской области.
По результатам той же проверки в отношении директора ЗАО
"Реммост" 09.10.98 было возбуждено уголовное дело, которое
находится в производстве Южно-Сахалинского городского суда.
Из имеющегося в деле обвинительного заключения следует, что
директор ЗАО "Реммост" обвиняется в умышленном сокрытии полученной
предприятием прибыли и иных объектов налогообложения в особо
крупных размерах.
В решении налоговой полиции от 14.09.98, с изменениями от
23.03.2000, предусматривается взыскание с ЗАО "Реммост" штрафа в
размере 40% от суммы неуплаченных налогов.
Указанная ответственность предусмотрена частью 3 статьи 122
Налогового кодекса РФ и наступает при умышленной неуплате сумм
налога, в результате неправильного его исчисления или занижения
налогооблагаемой базы.
Наличие у юридического лица умысла, направленного на неуплату
налога, обусловлено наличием аналогичного умысла у его должностных
лиц, ответственных за правильное исчисление и уплату налога.
Суд кассационной инстанции находит не соответствующим
действительности заявление представителя истца о том, что общество
не оспаривает решение налоговой полиции в части взыскания штрафа.
В материалах дела (том 5, стр. 43) имеется уточнение к исковым
требованиям, в котором ставится вопрос о признании
недействительным решения налоговой полиции в части взыскания
штрафа.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
приостановил производство по делу на основании подпункта 1 части 1
статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку до
рассмотрения уголовного дела не может быть установлен умысел
должностного лица, направленный на неуплату налога.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 13.06.2000 по делу N А59-988/2000-С15
Арбитражного суда Сахалинской области оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
