ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         кассационной инстанции
             по проверке законности решений (постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 22 августа 2000 года                        N ФОЗ-А59/00-1/1449

                              (извлечение)

       Открытое акционерное общество  "Сахалинлеспром"  обратилось  в
   арбитражный   суд   с  иском  к  Открытому  акционерному  обществу
   "Сахалинлес" о  признании недействительным (ничтожным) договора об
   оказании  услуг  от  05.05.98  N  12-1  и  применении  последствий
   недействительности   ничтожной  сделки  -  взыскании  с  ответчика
   2428761 руб.  (с учетом уточнения требований в порядке  статьи  37
   Арбитражного процессуального кодекса РФ).
       Решением от   07.06.99   договор   от   05.05.98  N  12-1  как
   несоответствующий требованиям  пункта  1  статьи  69  Федерального
   закона "Об акционерных обществах" признан недействительной сделкой
   на основании  статьи  168  Гражданского  кодекса  РФ.  В  качестве
   применения  последствий недействительности сделки с ОАО "Сахинлес"
   в пользу ОАО "Сахалинлеспром" взыскано  628761  руб.  В  остальной
   части  иска  отказано  в  связи с зачетом стоимости выполненных по
   договору работ на сумму 1800000 руб.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного
   округа  от 18.10.99 решение от 07.06.99 в части признания договора
   недействительным оставлено   без   изменения,  в  остальной  части
   отменено и дело передано на новое рассмотрение для исследования  и
   оценки актов приемки выполненных работ.
       При новом  рассмотрении арбитражный суд решением от 14.01.2000
   взыскал с  ответчика  в  пользу  истца  2428761 руб.  на основании
   пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.
       Постановлением апелляционной инстанции от  13.06.2000  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационной жалобе ОАО  "Сахинлес"  предлагается  названные
   судебные  акты  отменить  и  передать  дело на новое рассмотрение,
   поскольку судебными  инстанциями  не  исследованы  доказательства,
   имеющие существенное значение для разрешения спора,  и выводы суда
   не соответствуют обстоятельствам дела.
       ОАО "Сахалинлеспром"   отзыв   на   кассационную   жалобу   не
   представило.
       В заседание  суда  кассационной инстанции представители сторон
   не явились.
       Изучив материалы  дела и доводы заявителя жалобы,  Федеральный
   арбитражный суд Дальневосточного округа считает,  что оснований  к
   отмене судебных актов не имеется.
       Как следует из материалов дела,  договор об оказании услуг  от
   05.05.98 N 12-1,  заключенный между истцом и ответчиком,  является
   недействительной  (ничтожной)  сделкой  на  основании  статьи  168
   Гражданского кодекса РФ.
       В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса  РФ
   при  недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить
   другой  все  полученное  по  сделке,  а  в  случае   невозможности
   возвратить  полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах
   - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены
   законом.
       По недействительной сделке ОАО "Сахинлес" 11.06.98 получило от
   ОАО  "Сахалинлеспром"  оплату  в  форме  простого векселя N 000342
   серии  СЛП   номинальной   стоимостью   2428761   руб.   как   это
   предусмотрено пунктом 6.3. договора N 12-1 от 05.05.98 (т. 1 л. д.
   19).
       Продав указанный  вексель  ООО  "Дезма"  по  договору  купли -
   продажи от  11.06.98,  ОАО  "Сахинлес"  получило стоимость векселя
   2428761 руб.,  которые поступили  на  его  лицевой  счет  в  банке
   07.07.98 (т. 1 л. д. 20 - 23, т. 3 л. д. 22 - 23).
       Следовательно, по  ничтожной  сделке ответчик получил реальное
   вознаграждение в сумме 2428761 руб.,  подлежащее возврату истцу  в
   соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.
       Первая и апелляционная инстанции  арбитражного  суда  полно  и
   всесторонне исследовали вышеуказанные обстоятельства,  дали оценку
   представленным  сторонами  доказательствам,  правильно   применили
   пункт  2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ и другие нормы права и
   обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 2428761 руб.
       Исследовав и  дав оценку всем доказательствам,  представленным
   ответчиком в подтверждение факта выполнения  работ  для  истца  по
   договору  N 12-1 от 05.05.98,  судебные инстанции пришли к выводу,
   что  ответчик  не  доказал  фактическое  выполнение  указанных   в
   документах работ.
       Оснований для   переоценки   выводов   арбитражного   суда   у
   кассационной инстанции не имеется.
       В связи с этим являются несостоятельными доводы ОАО "Сахинлес"
   о  наличии  у  него  права на получение вознаграждения за работу и
   обязанность суда  взыскать  ее  с  истца  в  порядке  двусторонней
   реституции.
       Состоявшиеся по    делу    судебные     акты     соответствуют
   обстоятельствам  дела  и закону,  поэтому отмене либо изменению не
   подлежат.
       В соответствии со ст.  95 Арбитражного процессуального кодекса
   РФ  госпошлину   по   кассационной   жалобе,  в   уплате   которой
   предоставлялась отсрочка, следует взыскать с ОАО "Сахинлес".
       Руководствуясь статьями   95,   174   -    177    Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный
   арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

       Решение от 14.01.2000,  постановление от 13.06.2000 по делу  N
   А59-276/99-С15  Арбитражного суда Сахалинской области оставить без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Взыскать с   ОАО   "Сахинлес"  в  доход  федерального  бюджета
   госпошлину по кассационной жалобе в сумме 11871 руб. 90 коп.
       Выдать исполнительный лист.