ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 августа  2000 г.                     Дело N КА-А40/3617-00-3
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражный  суд  г.  Москвы  определением  от 14 - 15.06.2000
   прекратил  производство  по  рассмотрению  жалобы ОАО "Форвард" на
   действия    арбитражного   управляющего   ОАО   АКБ   "Инкомбанк",
   отказавшего  включить  требования  общества  в  сумме  834837 руб.
   76 коп. в реестp требований кредиторов.
       В этой части определение было обжаловано названным обществом в
   апелляционном порядке.
       Определением   от   29.06.2000   в  принятии  жалобы  отказано
   применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
       ОАО   "Форвард"   подало  кассационную  жалобу  на  упомянутые
   определения,  в  которых  просит  их  отменить  как незаконные.  В
   дополнение к жалобе общество настаивало на принятии нового решения
   о   дополнительном   включении   в  реестр  требований  кредиторов
   задолженности ОАО АКБ "Инкомбанк" в размере 692826 руб. 78 коп. за
   выполненный объем работ.
       До  начала  судебного  разбирательства  по жалобе от заявителя
   поступило  ходатайство об установлении запрета ОАО АКБ "Инкомбанк"
   и его филиалу в г. Пензе на отчуждение здания по адресу: г. Пенза,
   ул. К. Маркса, д. 34, литер Б до полной выплаты ОАО "Форвард" всей
   суммы  имеющейся  задолженности.  Данное ходатайство рассмотрено и
   отклонено как необоснованное.
       В  судебном  заседании  представитель  ОАО "Форвард" поддержал
   жалобу   по  изложенным  в ней  доводам.   Представитель  ОАО  АКБ
   "Инкомбанк"  возражал  против  отмены  обжалуемых  судебных актов,
   считая их вынесенными в соответствии с законом.
       Обсудив  доводы  жалобы,  выслушав  объяснения  представителей
   сторон,  проверив  в порядке  ст.  174  АПК  РФ  материалы  дела и
   правильность  применения  норм  права,  суд кассационной инстанции
   находит подлежащим отмене определение суда, вынесенное 29.06.2000.
       Отказывая  ОАО  "Форвард"  в принятии  апелляционной жалобы на
   определение  от  14 - 15.06.2000,  суд в определении от 29.06.2000
   указал,   что   определения   об   установлении  размера  денежных
   обязательств обжалованию не подлежат.
       Вместе с тем, в определении от 14 - 15.06.2000 суд по существу
   не  разрешил  возникшие между арбитражным управляющим и кредитором
   разногласия  по  размеру  требований.  Прекращая  производство  по
   жалобе  ОАО  "Форвард",  суд  отметил,  что  обществом не соблюден
   порядок   заявления  требований  в   период  наблюдения,   которое
   завершено, в связи с чем общество вправе заявить свои требования в
   порядке ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
       В  соответствии  со  ст.  143 АПК РФ и ст.  28 вышеупомянутого
   Федерального закона дела о банкротстве рассматриваются арбитражным
   судом  по  правилам,  предусмотренным  Кодексом,  с особенностями,
   установленными Законом.
       В  п.  4  ст.  86  АПК  РФ  закреплено  право  на  обжалование
   определения арбитражного  суда о прекращении производства.
       В связи с изложенным отказ в принятии апелляционной жалобы ОАО
   "Форвард"    не  основан  на  законе,   а  потому  определение  от
   29.06.2000 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в
   апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
       По  вышеприведенным  обстоятельствам законность определения от
   14 - 15.06.2000 в части, касающейся ОАО "Форвард", не проверяется.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2000 по делу
   А40-35610/98-95-27Б  отменить  и дело  передать  на рассмотрение в
   апелляционную инстанцию того же суда.