ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 17 августа 2000 г. N ГКПИ2000-890
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой К. и С. о признании недействительными  п.
   50  Временной инструкции "О делопроизводстве в районных и городских
   судах",  утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде  РФ
   29  января 1999 г., и п. 4 приказа Генерального прокурора РФ  N  33
   от  30  марта  1992  г.  "О  порядке рассмотрения  писем,  жалоб  и
   заявлений и приеме граждан в органах прокуратуры РФ",
   
                              установил:
   
       К.  и  С.  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В соответствии с п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в  принятии  заявления, если дело неподсудно данному  суду  или  по
   данному  требованию  имеется вступившее  в  законную  силу  решение
   суда.
       Как  следует из содержания жалобы, заявителями оспаривается  п.
   50  Временной инструкции Судебного департамента при Верховном  Суде
   РФ,  которая для всеобщего сведения не опубликована (ч.  3  ст.  15
   Конституции),  и,  кроме того, данный департамент  не  относится  к
   федеральным  министерствам  и ведомствам,  оспаривание  нормативных
   актов  которых отнесено ст. 116 ГПК РСФСР к подсудности  Верховного
   Суда РФ.
       Что  касается  оспаривания п. 4 приказа Генерального  прокурора
   РФ,  то  по  этому вопросу уже имеется вступившее в  законную  силу
   решение  Верховного  Суда  РФ  от 19 августа  1998  г.,  которым  в
   удовлетворении аналогичного требования отказано.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  жалобы, если по заявленному требованию имеется вступившее
   в законную силу решение суда.
       С  требованием об оспаривании Временной инструкции заявители не
   лишены  возможности обратиться в соответствующий  районный  суд  г.
   Москвы  по  месту нахождения Судебного департамента  при  Верховном
   Суде  РФ или в суд по месту своего жительства в порядке обжалования
   действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 3 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  и  С.  в  принятии  жалобы к рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать   ввиду   ее
   неподсудности   данному   суду   в  части   оспаривания   Временной
   инструкции  и  в  связи  с  имеющимся  по  аналогичному  требованию
   вступившим в законную силу решением суда.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить  заявителям уплаченную ими госпошлину в  размере  12
   руб. 60 коп. согласно квитанции от 3 августа 2000 г.